lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-2068/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 23.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-2068/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.aprillil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-13-2068

Kohtunik

Leo Kunman

Tõlk

Anneli Helmann

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

U.O süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ljudmilla Tokar

Süüdistatav

Nimi: U.O Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: keskharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: üliõpilane Karistatus: kriminaalkorras karistatud : 02.03.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 73 alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 3 aastat Tõkend: U.O suhtes on alates 18.02.2013.a kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Jaan Tedder

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada U.O KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta.
2.KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 02.03.2011.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 kuu 29 päeva) ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
3.
Vastavalt KarS § 69 lg 1,3 § 74 lg 5 asendada U.O-le mõistetud 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 838 (kaheksasada kolmkümmend kaheksa) tundi ja määrata selle töö tegemise ajaks 2 (kaks) aastat. Juhindudes KarS §-st 69 lg 4 ja § 75 lg 1 määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks U.O-le kohustus järgida järgmisi kontrollnõudeid: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; • p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata U.O Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4.U.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5.KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.O-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot.
6.KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.O-lt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 79,20 eurot. Asitõendid 2 DVD plaati, hinnasildid - lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-2068, U.O ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

U.O süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 23.01.2013.a ajavahemikus kell 13:30-13:49 viibides Tallinnas aadressil Liivalaia 53 asuvas Stockmanni kaubamaja proovikabiinis, vahetas Love Moschino kampsuni hinnasildi tunduvalt odavama Vila kampsuni hinnasildi vastu, makstes seejuures eelnimetatud kampsuni eest kassas 319 euro asemel 21,90 eurot, st 297,10 eurot vähem. Samuti tema 25.01.2013.a ajavahemikus kell 18:46-18:58 viibides Tallinnas aadressil Liivalaia 53 asuvas Stockmanni kaubamaja proovikabiinis, vahetas Guess pintsaku hinnasildi tunduvalt odavama Vila pintsaku hinnasildi vastu, makstes seejuures eelnimetatud pintsaku eest kassas 195 euro asemel 18,80 eurot, st 176,20 eurot vähem. Seega, U.O, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, sai varalist kasu teadvalt tegelikest asjaoludest vale ettekujutuse loomise teel, st pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav U.O ning tema kaitsja Jaan Tedder kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga (kahju on hüvitatud) ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava U.O poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et U.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.