lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-2788/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 16.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-2788/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
908
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel 1-13-2788

16.aprillil 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna, prokuröri abi Alice Simm, kaitsja Gennadi Kull osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Ain Tamm’e, ik 37103210326, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, keskeriharidusega, eluk. XXX, käesoleval ajal viibib vahi all Vanglas, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 16-18.11.2012.a. ja viibib vahi all alates 29.11.2012.a. - süüdistuses. Süüdistus Ain Tamme süüdistatakse selles, et tema 16.11.2012 kella 12.00 paiku XXX asuvas eramus ähvardas oma ema MT sõnadega, et „too puss siia, mul on vaja teil toss välja lasta; ma lõikas su jalad läbi, kui sa nuga ei too ja kui sa nuga ei too, siis rooman ja võtan ise köögist noa“. MT keeldumise peale tuua Ain Tammele nuga ja lubaduse peale kutsuda kohale politsei, vastas Ain Tamm sõnadega, et teda ei huvita ja ähvardas maja põlema panna. Samal ajal, kui MT kutsus kohale politsei, siis nägi ta, et Ain Tamm istus oma toas käes granaaditaoline ese, mida Ain Tamm oma käes keerutas. Arvestades seda, et Ain Tamm oli alkoholijoobes, agressiivselt meelestatud kannatanu suhtes ning nõudis nuge, võttis MT Ain Tamme poolt väljaöeldud sõnu reaalse ähvardusena ning tal oli alus karta oma elu ja tervise pärast. Samuti tema, 25.11.2012 kella 21.00 paiku XXX asuvas eramus, ähvardas oma ema MT ja isa ET sõnadega: ma lõikan teil kõrid läbi, tapan teid ära, teiesugused värdjad lähevad sellisesse auku, kuhu prügi visatakse. Samuti ähvardas Ain Tamm oma isa ET sõnadega: ma tõmban su oksa, nii et vähe pole ja viskan sinna Vahenurme rabadesse. Arvestades seda, et Ain Tamm oli alkoholijoobes, agressiivselt meelestatud kannatanute suhtes, võtsid MT ja ET Ain Tamme poolt väljaöeldud sõnu reaalse ähvardusena ning neil oli alus karta oma elu ja tervise pärast. Seega pani Ain Tamm toime tapmise, tervisekahjustuse tekitamise või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 7 kuud, millest 4 kuud 21 päeva tuleb kohe ära kanda, ülejäänud vangistust 2 kuud 9 päeva KarS § 74 lg 2 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel. Täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.2 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.3,4,5,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu ja kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulud. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus riigi kanda tasu osutatud õigusabi eest ja ekspertiisitasu ning koopia kulud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohuskohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Ain Tamm KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista vangistus 7 kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – Ain Tamme kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.-18.11.2012.a. s.o kolm päeva ja aeg alates 29.11.2012.a. kuni 16.04.2013.a., so 4 kuud ja 18 päeva vangistust, kokku 4 kuud 21 päeva. KarS § 74 lg.2 kohaselt karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Ain Tamm’el ära kanda 4 kuud 21 päeva vangistust ning ülejäänud vangistus 2 kuud 9 päeva ei pöörata täitmisele, kui Ain Tamm 1 (ühe) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja (asukoht Tallinn, Tartu mnt.85) poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada Ain Tamme katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.04.2013.a. Arvestades eelvangistuses viibitud aega lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv karistus kantuks, tõkend – vahistamine - tühistada ja vabastada Ain Tamm vahi alt kohtusaalis. Välja mõista Ain Tammelt riigieelarve tuludesse menetluskulu – sundraha 480 eurot. Muud menetluskulud, s.o ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud kokku summas ning kaitsjatasu summas 184,80 eurot ja kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud 0,45 eurot jätta KrMS § 180 lg.3 alusel riigi kanda. Menetluskulu, s.o sundraha summas 480 eurot, tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Ain Tamm, 1-13-2788, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: - 3 CD-plaati salvestistega ning MT poolt politseile üle antud kaks nuga, mis kuuluvad Ain Tammele - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - käsigranaadi F-1 kest, sütiku ülaosa koos päästehoova ja splindiga, kaks päästehooba ja kaks splinti, viis padrunihülssi jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi taotlusel lõhkeseadeldiste kogu täiendamiseks.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.