Kohtulahend

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.H katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on Z.H kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda Z.H-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; 2) kaitsetasu 106 (ükssada kuus) eurot 88 senti vandeadvokaat Rainer Objartelt poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kuue kuu aasta jooksul kohustades Z.H tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a maist vähemalt 57,82 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Z.H-le selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,83 mg/l alkoholi), juhtis 29.03.2013. a kella 21.25 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva-Mustvee mnt 6 k/m mootorsõidukit sõiduauto Ford Mondeo reg nr 801 TEU. Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.H 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt 2(3)

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kaitsja taotles menetluskulude tasumise määramist osade kaupa kuueks kuuks põhjendades seda Z.H majandusliku olukorraga – süüdistatav küll töötab, kuid tema sissetulekud talveperioodil on ca 150 eurot kuus ja seoses juhtimisõiguse äravõtmisega ei saa need ka suvisel perioodil olla oluliselt suuremad. Eeltoodust tulenevalt ei ole ühe maksena kogu menetluskulu tasumine süüdimõistetule ilmselt jõukohane. Z.H ise hindas, et jõuaks menetluskulu tasutud 4-6 kuu jooksul. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele selles välja toodud asjaoludel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks kuueks kuuks. Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.