Kohtulahend

KarS § 191, § 83 lg 2 alusel konfiskeerida leitud ja äravõetud narkootiline aine – 65% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega kokaiin üldmassiga 42,96 grammi, millest puhta narkootilise aine mass 24,9 grammi ning mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas. Asitõendid - narkootilise aine pakendamiseks kasutatud kinkekarp, riidest kinnas ja ravimipurk , mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada Välja mõista Mari Tammsoolt KrMS § 175 lg 1 p 5,9 alusel toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 480 eurot, kokku 480.45 eurot riigituludesse. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Mari Tammsoo menetluskulu 1-13-2691 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Mari Tammsoo on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 183 lg 1 järgi narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise vahendlikus täideviimises, alljärgnevatel asjaoludel: kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 23.03.2012 Mari Tammsoo abikaasa TT, kellega Mari Tammsoo kooselu on lõppenud, olles teadlik, et Mari Tammsoo tarbib narkootilist ainet kokaiini, avaldas Mari Tammsoole soovi omandada enda tarbeks 1 grammi kokaiini, misjärel Mari Tammsoo, viibides oma elukohas, Tallinnas XXX, pöördus omakorda sooviga omandada 1 gramm kokaiini oma elukaaslase AP poole. AP oli eelnevalt, tuvastama asjaoludel omandanud täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 42,96 grammi kokaiini, mille ta 23.03.2012 täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne kella 18.45, pakendas plastpurki, mille omakorda mähkis musta värvi riidest kinda sisse. Järgnevalt, 23.03.2012 täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne kella 18.45, kohtus AP Mari Tammsooga ning koos Mari Tammsooga pakendasid eelkirjeldatud viisil pakendatud kokaiini Mari Tammsoo poolt eelnevalt soetatud kartongist kinkekarpi. Vahetult seejärel

andis AP kinkekarbi koos selles oleva narkootilise ainega üle Mari Tammsoole. Mari Tammsoo ettekujutuse kohaselt sisaldas temale üleantud pakend 1 grammi kokaiini. Mari Tammsoo, saanud kokaiini enda valdusse, tegutses vastavalt eelnevale kokkuleppele TT , andes 23.03.2012 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 18.45, Tallinnas Tööstuse tn 28 maja juures eelkirjeldatud viisil pakendatud kokaiini üle Kätlin K , viies viimase eksitusse pakendi tegeliku sisu osas, s.t. talle teatamata, et pakend sisaldab kokaiini. Kätlin K , teadmata, et temale üleantud pakend sisaldab kokaiini, pidi TT varem kokkulepitu kohaselt toimetama pakendi Pärnusse ja seal üle andma TT . 23.03.2012 kell 18.45 peatati Kätlin K poolt juhitud sõiduauto Audi A4 Avant, registrimärgiga XXX, Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse Tollikorralduse osakonna Liikuvkontrollitalituse ametnike poolt Tallinn - Pärnu maantee 120,5 kilomeetril kontrolliks ja sellest leiti ja võeti ära eelviidatud pakend, milles oli 42,96 grammi 65% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega kokaiini pulbri kujul, millest puhta narkootilise aine mass 24,9 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sama seaduse § 2 p 3 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine – nende ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPAS § 3 1 lg 3 alusel on suur narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe saamiseks ligikaudu 3000 mg (3 g) kokaiinist. Seega on narkootilise aine kokaiini suureks koguseks 3 grammi. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et Mari Tammsoo ei olnud teadlik temale AP poolt üleantud plastpurgis tegelikult sisalduvast kokaiinikogusest, vaid tema ettekujutuse kohaselt sisaldas see 1 grammi kokaiini, millise koguse nimetatud narkootilise aine käitlemine Mari Tammsoo ettekujutuse kohaselt ei ole kriminaalkorras karistatav. Objektiivselt ei moodusta 1 grammi kokaiini narkootilise aine suurt kogust KarS § 184 mõttes. KarS § 17 lg 2 kohaselt isik, kes tegu toime pannes lähtub ekslikult asjaolust, mis vastaks kergemat karistust ettenägevale süüteokoosseisule, vastab tahtliku süüteo eest, mille toimepanemisele tema tahtlus oli suunatud. Mari Tammsoo tahtlus oli suunatud narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikule käitlemisele – 1 grammi kokaiini omandamisele ja valdamisele selle edasiandmise eesmärgil TT . Eelnevast tulenevalt vastutab Mari Tammsoo väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, so edasiandmise eesmärgil omandamise ja valdamise eest. 01.02.2013.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri prokuröri abi Meelis Sentifoli , süüdistatav Mari Tammsoo ja tema kaitsja Aivar Ennok kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt

KarS § 183 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, Mari Tammsoo ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Mari Tammsoo KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. KarS § 375 lg 3 alusel konfiskeerida kuriteo objektiks olev, Kätlin K poolt juhitud sõiduauto Audi A4 Avant, registrimärgiga XXX läbivaatusel leitud ja ära võetud narkootiline aine – 65% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega kokaiin üldmassiga 42,96 grammi, millest puhta narkootilise aine mass 24,9 grammi (hoitakse EKEI keemiaosakonnas). KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendid – narkootilise aine pakendamiseks kasutatud kinkekarp, riidest kinnas ja ravimipurk etiketiga Magvit B6 (hoitakse kriminaalasja materjalide juures, pitseeritud pakendis nr 1). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Mari Tammsoo ja tema kaitsja Aivar Ennok nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Mari Tammsoole selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Mari Tammsoo kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 480 eurot ning tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest , samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

süüdistatav Mari Tammsoo on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Mari Tammsoo on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Mari Tammsoo tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Mari Tammsoo poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Mari Tammsoole inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 183 lg 1 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Mari Tammsoolt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest ja sundraha riigituludesse. KarS § 191 ja § 83 lg 2 alusel kuulub konfiskeerimisele leitud ja äravõetud narkootiline aine – 65% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega kokaiin üldmassiga 42,96 grammi, millest puhta narkootilise aine mass 24,9 grammi ning mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas. Asitõendid - narkootilise aine pakendamiseks kasutatud kinkekarp, riidest kinnas ja ravimipurkkuuluvad hävitamisele .

Helve Särgava Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.