1-12-8200/25 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-8200 tunnistati A.I süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati A.I-le mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati A.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2012.a kohtuotsus jõustus 03.11.2012.a. 13.03.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 52326 A.I suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 p 6 alusel, arvestades seda, et ta täitis 26 tundi ÜKT-d (on jäänud täitmata 214 tundi ÜKT-d). Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna A.I on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 26.02.2013.a käis A.I viimati registreerimisel 24.01.2013.a. Hooldusalune tegi viimati üldkasulikku tööd 29.01.2013.a. Seisuga 14.03.2013.a on A.I sooritatud 240-st töötunnist 26 tundi. Seega tegemata tunde on 214. A.I ei ilmunud registreerimisele 04.12.2012.a, 04.01.2013.a, 16.01.2013.a, 18.02.2013.a, 25.02.2013.a. Oma 24.01.2013.a antud kirjalikus seletuses A.I kirjutab, et ei ilmunud 04.01.2013.a ning 16.01.2013.a registreerimisele perekondlikul põhjustel (istus kodus oma tädi väikse tütrega). 18.02.2013.a ning 25.02.2013.a mitteilmumise põhjuste kohta ei olnud võimalust seletusi võtta, kuna A.I enam registreerimisele ei tulnud. A.I hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ta ei ole üles näidanud huvi oma kohustuste täitmise vastu. Esmakohtumine A.I-ga leidis aset 13.11.2012.a, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid, kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. 13.11.2012.a oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.1. Hooldusalune sooritas 16 tundi 40 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendi ega muu dokumenti ei ole ta esitanud selleks perioodiks millal ta puudus üldkasuliku töö soorituskohal. 24.01.2013.a oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.2. Hooldusalune sooritas 10 tundi 70 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendi ega muu dokumenti ei ole ta esitanud selleks perioodiks millal ta puudus üldkasuliku töö soorituskohal. 12.03.2013.a oli teostatud kodukülastus aadressile, kus elab A.I, xxx. Kodus kedagi ei olnud. Kriminaalhooldusalune A.I 22.03.2013.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse sai kätte tema ema 15.03.2013.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.03.2013.a kohtumäärusega valiti A.I-le tõkend – vahistamine, kuulutati ta tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Kinnipidamisprotokolli alusel peeti A.I kinni 02.04.2013.a Narva linnas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata A.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2012.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Seisuga 14.03.2013.a on A.I sooritatud 240-st tunnist 26 tundi. Samuti rikub ta registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusalune A.I ei ole nõus sellega, et karistus pööratakse täitmisele. Palub võimaldada kõikide ÜKT tundide tegemist. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek A.I suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune A.I hoiab ÜKT täitmisest kõrvale. Ta on 240 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 26 tundi. Sooritamata on 214 tundi üldkasulikku tööd. Samuti rikkus ta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.12.2012.a, 04.01.2013.a, 16.01.2013.a, 18.02.2013.a, 25.02.2013.a. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet . A.I poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. A.Iil ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal üldkasulikku tööd teha ning täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. A.I ei ilmunud kohtuistungile. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta vahi alla. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, A.I seletusi, on kohus veendunud, et A.I hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuste täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine A.I suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata A.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-8200 mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust (240 tundi ÜKT-d ), täitmisele. Kuna Kuna A.I il on jäänud täitmata 214 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 107 päeva ehk 3 (kolm) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik