Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-13-3275 5.Välja mõista V.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416120002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-3275, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest arvates. Eelnimetatud tähtaja möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Asitõendina toimiku juures olev nuga eraldi pakendis nr 1 hävitada ja pakendis nr2 olev turvakaamera salvestis CD plaadil jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. V.N’ a süüdistatakse selles, et tema 19.01.2013 kella 05.25 paiku Kuressaare linnas Tallinna tn 11 asuva ööklubi Kodulinna Lokaal ees tänaval, so avalikus kohas, teiste kõrvaliste isikute juuresolekul ründas 24 cm pikkuse noaga, mille tera pikkus 12 cm, ähvardades temale võõrast K V ́t, liikudes viimase suunas, kannatanu näo poole suunatud noateraga. Oma sellise noaga tervist kahjustada ähvardava ja ründava tegevusega tekitas V.N kannatanule K Vle hirmutunnet tema turvalisuse pärast, samuti näitas V.N välja lugupidamatust ühiskonna vastu, ohustades nuga kasutades avalikus kohas ka teiste seal viibivate kõrvaliste, temale võõraste isikute M L ja K Ku rahu ja julgeolekutunnet. Sellise teiste isikute turvalisust, elu ja tervist ohustava ning rahu häiriva tegevusega rikkus V.N avalikku korda. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani V.N toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise. Prokuröri poolt kohtus V.N-ile nõutud karistus : KarS 263 p3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, so 26.20x100=2620.-(kaks tuhat kuussada kakskümmend) eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o. 2620:10=262.-(kakssada kuuskümmend kaks) eurot kuus.

Kriminaalasi nr 1-13-3275 Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Süüdistatav V.N andis kohtus ütlusi selle kohta, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kannatanu on kokkuleppemenetluse kohaldamiseks andnud oma nõusoleku. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab V.N’i süüdi kuriteos KarS § 263 p1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS §-s 56 sätestatuga. KarS § 263 p3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik karistusena mõista rahalist karistust või vangistust kuni viis aastat. V.N on varem kriminaalkorras karistamata. V.N-i karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus (KarS §-d 57 lg1 p 3), raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR-i. Kuna V.N-i päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt on 26,20 eurot, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäärana 26,20 EUR-i (tl.14-15). Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid. Asitõenditeks on toimiku juures olev nuga eraldi pakendis nr 1 ja pakendis nr2 olev turvakaamera salvestis CD plaadil sündmuskohalt. Nuga kui kuriteo toimepanemise vahend kuulub hävitamisele ja CD plaat jätta toimiku juurde. Tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, milline tõkend kohtuotsuse kuulutamisel kuulub tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas on alljärgnev: - Sundraha: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320 eurot ning seega on sundraha suuruseks 480 EUR-i (1,5x320 eurot). Muid menetluskulusid ei ole.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.