1-13-3173
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. aprill 2013.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-3173 (13250100557)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Kristi Haab
Prokurör
Pille Juhkov
Kaitsja
Ants Nõmmik, vandeadvokaat kokkuleppel
Kriminaalasi Süüdistatav
Teimur Babajev süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
§
järgi
Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: 38601214212 Kodakondsus: xxxx Haridus: xxxx Emakeel: xx Töökoht: xxxxxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimati 08.01.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 329 järgi rahaline karistus 639.12 eurot Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 04.04.2013.a. kell 03:38, vabastatud 05.04.2013 kell 11:35
Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas:
1-13-3173 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas. Kohtu poolt määratud elukohaks on süüdimõistetul katseajal antud kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoht. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Lk 2 / 3
1-13-3173
Teimur Babajev’it süüdistatakse selles, et tema 04.04.2013. a kella 03.19 ajal isiklikul pinnal tekkinud tüli tõttu tõukas Pärnus Hommiku 3 asuvas ööklubis Vaarikas administraatorina tööl olnud R L käega näkku. Seejärel lõi Teimur Babajev ühel korral parema käe rusikaga R L näo piirkonda, millise tegevusega põhjustas R L füüsilist valu ja tervisekahjustuse – nina ja ülahuule pindmise vigastuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: TEIMUR BABAJEV süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist 7 ( seitsme ) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 04.04.2013-05.04.2013 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi on esitatud R L poolt 36.66 eurot / tl 16 /
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 4. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud, milleks on vähendatult sundraha seoses kiirmenetlusega. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. CD plaat jätta toimiku juurde.
Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.