Kohtulahend

1-13-2892 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.Tsiviilhagi ei ole.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

B.L ’ti süüdistatakse selles, et tema olles 04.11.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud KarS § 200 lg 2 p 7, § 263 p 1,4 alusel 2 aasta 8 kuu ja 27 päeva vangistusega, olles KarS § 200 lg 2 p 4 tähendatud isik, 21.01.2013. a a kella 16.45 ajal Pärnumaal Sindi linnas Kooli tn ja Karja põigu vahelisel alal püüdis ta kallale tungida selja tagant A Rile, kes jõudis ründest taganeda ning kaitses ennast kilekotiga, Lk 2 / 4

1-13-2892 milles oli toidukaup. A R libises ja kukkus tasakaalu kaotamise tõttu pikali maha, mispeale B.L läks A R kõrvale põlvili ning üritas haarata A R kaelast kinni. A R lükkas B.L-i endast eemale, mõlemad tõusid püsti, mispeale B.L lükkas A R kahe käega vastu õlgu, mille tulemusena A R kaotas tasakaalu ja kukkus selili maha. B.L lõi maas lamavat A R kaks korda parema jalaga parema külje piirkonda, misjärel A R tõusis püsti. B.L vehkis A R ees kätega ning olles A R ees, lõi teda ühe korra parema käe rusikaga nina piirkonda, mispeale A R libises ning kukkus pikali. Seejärel võttis B.L-i ära maha kukkunud A Re kuuluva 0,2 liitrise viina Saaremaa maksumusega 3 eurot ja 31 eurosenti, 0,5 liitrise õlu A Le Coq Premium maksumusega 1 eurot 6 eurosenti ja 150 grammi poolsuitsuvorsti Mini maksumusega 1 eurot ja 42 eurosenti. Oma tegevusega põhjustas B.L A R kokku 6 euro ja 33 eurosendi suuruse varalise kahju ning füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: parema silma üla- ja alalaul verevalumi, vasaku silma üla- ja alalaul verevalumi, nina seljal põrutushaava ja verevalumi, vasakul pool alahuulel suunurgas nahamarrastuse, alahuule huulepunal marrastuse, vasaku õlavarre keskmises kolmandikus välisküljel nahaalused verevalumid, vasakul pool rindkerel nahaalused verevalumid, paremal põlvel verevalum, mida ümbritseb turse ning nahamarrastus. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning varem röövimise toime pannud isikuna, pani toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: B.L süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ning karistamist 3 (kolme) aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi on esitatud A R poolt 10.24 eurot / tl 17 /

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud Lk 3 / 4

1-13-2892 süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 16. Kohtuistungil kaitsja esitas dokumendi, mille kohaselt kannatanu kinnitab, et on tsiviilhagi summa kätte saanud. Süüdistatav suuliselt istungil kinnitas, et on selle summa kannatanule selle dokumendi alusel tasunud. Kohtumenetluse pooled olid seisukohal, et seetõttu tsiviilhagi ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.L KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole, kuivõrd kannatanule on nõutud summa hagi järgi tasutud. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõend – talvemüts (pakend nr 1) tagastada omanikuke B.L-ile . Tõkendit kohaldatud ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 800 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 38.40 € ja sellele lisandub istungil osalemise kulu 21.60 €.

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.