Määruse tegemise aeg ja koht
04. aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Kohtulahend
Menetlus
nr 1-09-14180 (kohtueelses menetluses nr 08284000278) Tartu Maakohtu 29. septembri 2009 otsus O.U süüdimõistmises KarS § 182 järgi ja karistamises rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 5000 krooni, s.o 319,56 eurot osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus
Täitmiskohtunik
Kalev Kuningas
Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu
Riigi Tugiteenuste Keskus asenduskaristuse kohaldamine O.U (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx xx-x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Elin Vilippus
Kohtutäitur
Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Otsustused
Asjaolud O.U on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 29. Septembri 2009 otsusega KarS § 182 järgi ja karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 5000 krooni. Sissenõudja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse O.U-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras.
Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 100 päevamäära, s. o 5000 krooni, s.o 319,56 eurot. Süüdimõistetu taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuivõrd taotluse lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel süüdimõistetu. Vastavalt TMS § 206 lg-le 2 kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita, teeb sissenõudja täitmiskohtunikule võlgnikul vara puudumise tõttu avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtus O.U ei nõustunud temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohtulahendi täitmiseks asendada Tartu Maakohtu 29. septembri 2009 otsusega O.U-le mõistetud tasumata rahaline karistus 100 päevamäära KarS § 70 lg 1 alusel vangistusega 33 päeva; O.U-le mõistetud kandmata vangistuse alguseks määrata O.U vanglasse vastuvõtmise kuupäev; O.U ilmuda Tartu Vanglasse karistust kandma 17.aprill 2013, kell 11.00; O.U tähtaegselt karistuse kandmisele mitteilmumise kohaldada tema suhtes sundtoomist Tartu Vanglasse. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.