lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-4314/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 26.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-4314/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
26.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-4314/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja03.05.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-12-4314

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2013.a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-4314

Kohtunik

Liivi Loide

Taotluse esitaja

Kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo

Taotlus

Erakorraline ettekanne H.D kohta

Süüdimõistetu

H.D isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx

RESOLUTSIOON

Lõpetada erakorralise ettekande menetlus H.D kohta. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

H.D on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 03.05.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-4314 KarS § 205 järgi ning karistuseks on mõistetud 9 kuud vangistust. Tema suhtes kohaldati KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrati, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui H.D 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ka täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati H.D 1 (2)

hüvitama tsiviilhagi, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 25. kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuni katseaja lõpuni. H.D määrati katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 10.05.2012.a. Tartu Maakohtu 22.05.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-5008 moodustati liitkaristus sama kohtuotsusega mõistetud karistusega, s.o 9 kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu 03.05.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-4314 mõistetud karistusega, s.o 9 kuud vangistust, mõistes kokku 1 aasta vangistust. 9 kuu vangistuse osas jäi H.D tingimuslikult vangistusest vabastatuks Tartu Maakohtu 03.05.2012.a kohtuotsuse tingimustel. 10.09.2012.a esitas kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule erakorralise ettekande H.D kohta, milles palub pöörata temale mõistetud karistuse täitmisele. Isik ei ole asunud täitma 03.05.2012.a Tartu Maakohtu otsusega temale peale pandud kohustust tasuda igakuiselt 25. kuupäevaks tsiviilhagi katteks vähemalt 100 eurot. Ettekande kohaselt ei leidnud isik alguses töökohta ning Töötukassasse ei võtnud end arvele, kuna on registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjaks ja läbi Töötukassa saadud ametikohtadel on töötasud liialt madalad. 13.09.2012.a asus H.D tööle ehitusfirmas OÜ Investclass ning 10.09.2012.a tööandjaga peetud vestluses ilmnes, et isik käis küll vähe tööl, kuid paari kuu võlanõude saaks saadava töötasuga likvideerida. Samuti ei täitnud isik kohustust alluda kriminaalhooldaja kontrollile tema elukohas ning ei esitanud talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 10.09.2012.a laekus kriminaalhooldajale Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonnast informatsioon, et H.D on 09.09.2012.a kinni peetud kahtlustatavana uutes kuritegudes. Kriminaalhooldaja lähtus ettepaneku tegemisel asjaolust, et H.D ei täida temale kohtuotsusest tulenevaid kohustusi – ei allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning jätkab uute seaduserikkumiste toimepanemist. Kriminaalhooldaja hinnangul ei taju H.D vabaduses kantava karistuse mõju. Tartu Maakohus oma 19.02.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-1575 pööras täitmisele H.D-le Tartu Maakohtu 22.05.2012.a kohtuotsusega mõistetud karistuse, s.o 1 aasta vangistust, suurendades temale Tartu Maakohtu 19.02.2013.a kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.05.2012.a kriminaalasjas nr 1-12-5008 mõistetud karistuse võrra. Ühtlasi pöörati täitmisele ka Tartu Maakohtu 03.05.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4314 mõistetud karistus, mis oli liidetud Tartu Maakohtu 22.05.2012.a otsuses. Kuna Tartu Maakohtu 03.05.2012.a otsusega kriminaalasjas 1-12-4314 mõistetud karistus, mille täitmisele pööramist kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo taotleb, on juba täitmisele pööratud, siis ei ole vajadust erakorralise ettekande menetluse jätkamiseks ning kohus lõpetab erakorralise ettekande menetluse H.D suhtes. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 432. Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.