1-13-2439
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-2439 (12231500410)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
Kadri Rõngelep’ süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Natalja Kutepova
Süüdistatav
isikukood: 49011260259, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töötab AS TK telefonimüügi konsultandina, elukoht: XXX; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 28.12.2012.a., kahtlustatavana kinnipeetud 28.12.2012.a s.o 1 päev. Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata.
Kaitsja
Veljo Viilol
Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319 kohus otsustas:
katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. alates 26. märtsist 2013.a.
•
Kadri Rõngelepalt (ik 49011260259, elukoht XXX) välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuluna: KrMS § 179 alusel sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot). Kaitsja Veljo Viilolile tasutud kaitsjatasud summas 115,20 (ükssada viisteist eurot ja 20 senti) ja KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti) jätta riigi kanda
Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Kadri Rõngelep 1-13-2439 menetluskulud“. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 sätteid tuleb sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
Kadri Rõngeleppa süüdistatakse selles, et tema, 28.12.2012.a. kella 01.15 ajal juhtis Harjumaal, Tallinnas, Punane 14A maja ees mootorsõidukit Renault Thaila reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,04mg/l , laiendmääramatusega ± 0,10 , lõplik tulemus 0,94 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Kadri Rõngelep toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
12.03.2013 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Kadri Rõngelep ning tema kaitsja Veljo Viilol käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kadri Rõngelepale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust, seega karistuseks mõista 3 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kadri Rõngelep ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Kadri Rõngelep, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus ajatada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Kadri Rõngelep temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades K.Rõngelepa varalist seisundit, seda, et ta kasvatab üksinda alaealist last, sissetulek on väike, menetluskulude täies ulatuses hüvitamine käib talle ilmselgelt ülejõu, kohus mõistab menetluskuludena süüdistatavalt välja vaid sundraha 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Veljo Viilolile summas 115,20 ja KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot jättab riigi kanda; Sundraha tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Kadri Rõngelep, 1-13-2439, sundraha“.
Violetta Kõvask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.