lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-2792/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 25.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-2792/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetluses käskmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
25.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
763
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.märts 2013 Paide

Kriminaalasja number

1-13-2792

Kohtukoosseis

Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär

Kai Niidumaa

Kriminaalasi

U.P süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

Menetlus

Kiirmenetlus käskmenetluse erisustega

Prokurör

Merike Lugna

Süüdistatav

U.P , isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinnipeetud 24.03.2013

Kaitsja

Urmas Simon, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada U.P KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 210 miinimumpäevamäära, so 672.00 eurot.
1.1.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 24.03.2013 kuni 25.03.2013, s.o. 2 päeva ehk 6 päevamäära.
1.2.Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 204 miinimumpäevamäära, s.o. 652.80 eurot.
2.KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi.
2.1.U.P peab rahalise karistuse (652.80 €) täitma 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates 01.maist 2013, makstes iga kuu riigituludesse 54.40 eurot.
2.2.U.P peab rahalise karistuse osamaksed tasuma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 4100064858. Selgitusse märkida „U.P, krim.asi nr 1-13-2792, rahaline karistus“.
3.OÜ M tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista U.P-lt 200.00 (kakssada) eurot OÜ M (konto xxxxxxx) kasuks aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks.
4.Vabastada U.P kahtlustatavana kinnipidamiselt Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Paide arestikambrist peale kohtuotsuse kätteandmist.
5.Välja mõista U.P-lt riigituludesse menetluskulud – 159.84 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 240.00 eurot sundraha.
5.1.Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „U.P , krim.asi nr 1-132792, menetluskulud“.
5.2.Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Süüdistataval on õigus 10 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub.

Kriminaalasi nr 1-13-2792 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

SÜÜDISTUS

U.P tungis ööl vastu 24.03.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx tootmistsehhi sisse aknaklaasi purustamise teel ja varastas sülearvuti, arvuti monitori, arvuti protsessori koos klaviatuuri ning arvuti hiirega kogumaksumusega 6300 eurot. Lõhkumisega tekitatud kahju 200 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega pani U.P toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 8 järgi.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Kogutud tõendid kinnitavad, et U.P süüdistuses märgitud ajal ja kohas lõhkus OÜ M tootmistsehhi aknaklaasi ja sisenes akna kaudu tsehhi eesmärgiga sealt varastada. Tootmistsehhis olles võttis ta OÜ-le M kuuluvad sülearvuti, arvuti monitori, arvuti protsessori koos klaviatuuri ning arvutihiirega ning viis need enda koju. U.P on tunnistanud end süüdi talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemises. U.P-le inkrimineeritud kuritegu on tõendatud U.P kahtlustatavana antud ütluste, kannatanu OÜ M avalduse, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sellele lisatud fototabelitega, tunnistaja J.O ütluste, läbiotsimisprotokolli ning asitõendi vaatlusprotokolli ja lisatud fototabelitega. Eelmärgitud tõendid kogumis kinnitavad, et U.P teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Asitõendid – sülearvuti, LCD monitor, arvuti protsessor koos klaviatuuri ja arvutihiirega on OÜ-le M tagastatud. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Tsiviilhagi - OÜ M nõuab aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamist summas 200 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud. U.P peab õigusvastaselt ja süüliselt tekitatud kahju täies ulatuses OÜ-le M hüvitama.
2.KarS § 199 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistuse või vangistus kuni viis aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus U.P poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust. Eeltoodut arvestades peab kohus põhjendatuks karistada U.P esmakordse kuriteo eest kergemaliigilise karistuse, st rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus märgitud ulatuses ning viisil.
3.Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 järgi hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse.
3.1.U.P määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Urmas Simon, kellele menetlejad on arvestanud tasu on 159.84 eurot. 3.2 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 480 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS § 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra (240 €).

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.