lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-1997/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 25.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-1997/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
627
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 1997

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

25.märtsil 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Maigi Simson kaitsja: Paavo Paal osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Janek Lestberg ik. 38103112727, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 9 kl., töök. OÜ H , eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud 5.11.02.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga. Sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Viibis eelvangistuses alates 01.01.2013 a. kuni 03.01.2013 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Janek Lestberg on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 01.01.2013 a. kella 13.40 ajal Raasiku vallas Aruvalla – Jägala 23 km-l mootorsõidukit Opel reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 0,93 mg/l, lõplik tulemus 0,84 mg/l ). Sellise käitumisega rikkus Janek Lestberg liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Janek Lestberg pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kuid kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et, kahetseb tehtut puhtsüdamlikult. Lisab kohtuistungil, et peres on kolm alaealist last, neist noorim 3 kuune. Pere sissetulekuks on lastetoetus ja tema palk karjakuna.

Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtuistungil antud ütluste veel leidnud tõendamist tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt süüdistataval tuvastati alkoholijoove 0,93 mg/l+-0,09 mg/l ja lõplik mõõtetulemus 0,84 mg/l ( t.l. 6, 7 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist ühe aasta möödumisel pärast katseaja lõppu, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, koos abikaasaga alaealiste laste kasvatamist, perekonna rasket majanduslikku olukorda, samuti on teda eelnevalt karistatud samalaadse kuriteo eest, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Kohus arvestab pere rasket majanduslikku olukorda ja seetõttu vajalik ta vabastada sundraha nõudest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Janek Lestberg KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 01.01.2013 a. kuni 03.01.2013 a. s. o. 3 ( kolm ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 ( kolm ) kuud 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust. KarS § 69 lg. 1 , 2, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 294 tundi. Täitmise tähtajaga 1 ( üks ) aasta, mille jaoks Janek Lestberg peab järgima kontrollnõudeid ja kohustusi, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. 2 Välja mõista Janek Lestbergilt kaitsjatasu 134.40 eurot. 3 Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.