Kriminaalasi nr 1-13-1173
22.märtsil 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Annika Vanatoa kaitsjad Leelo Viil osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja E.P Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral viimati - 07.12.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud, mida vähendati KrMS § 238 sätete alusel 10 kuuni, vabanes karistuse kandmisest 14.07.2011.a. väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – vahistamine alates 30.08.2012.a. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuuluvad E.P-lt KrMS § 175, § 179 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras ning samuti riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud. Kohtu hinnangul ei esine E.P-lerandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise, tegemist on noore töövõimelise meesterahvaga, kes on nii vanglas, kui karistuse kandmiselt vabanenuna võimeline tasu eest töötama. Tsiviilhagid Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanu omandit. Kuivõrd vargusega on kahjustatud kannatanu omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitaud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on E.P süü kannatanutele kuulunud asjade suhtes varguste toimepanemises tõendamist leidnud. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja selle suurused on täielikult tõendatud teiste käesolevas kriminaalasjas kogutud ning eelpool kohtuotsuses käsitletud tõenditega, samuti süüdistatav tunnistas kohtuistungil tsiviilhagisid. Kohus asub eeltoodut arvestades seisukohale, et kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid on põhjendatud täies ulatuses ning see kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele.
Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.P KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega; Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.P-le karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja alguseks lugeda 28.08.2012.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Välja mõista E.P-lt järgmised tsiviilhagid: • JK kasuks 129 eurot (a/a XXXXXXXXXXXX Swedbank); • HK kasuks 100 eurot (a/a XXXXXXXXXX Swedbank), • DK kasuks 568 eurot (a/a XXXXXX Swedbank); • RNL kasuks 170 eurot (a/a XXXXXXXXXX Nordea pank); • VB kasuks 907,99 eurot; • EG OÜ kasuks 600 eurot (a/a XXXXXXXXXX SEB pank); • ST OÜ kasuks 975 eurot (a/a XXXXXXXXXXSEB pank); • TH kasuks 320 eurot (a/a XXXXXXXXXX Swedbank); • KK kasuks 170 eurot (a/a XXXXXXXXXX Swedbank); • RK kasuks 45,- eurot (a/a XXXXXXXX Swedbank); • AH kasuks 170 eurot (a/a XXXXXXXX) • MS kasuks 791 eurot (a/a XXXXXXXXXX SEB pank); • SV kasuks 960 eurot (a/a XXXXXXXXXX SEB pank); • MK kasuks 1160 eurot (a/a XXXXXXXXXX Sampo pank); • TP kasuks 1060 eurot (a/a XXXXXXXXX Swedbank); • VK kasuks 380.90 eurot (a/a XXXXXXXXXX Swedbank); • EK kasuks 510 eurot; • AT kasuks 88 eurot; • IB kasuks 361,90 eurot (a/a XXXXXX Swedbank); • GR kasuks 324 eurot (a/a XXXXXXXXXX); • OM kasuks 153 eurot (a/a XXXXXXXX); Välja mõista E.P-lt 480 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 268.80 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: • 29.09.2012.a videosalvestus CD – jätta kriminaalasja juurde; • asitõend: CD-plaat (12230110312) asub Põhja Prefektuuri hoiuruumis – peale kohtuotsust hävitada;
• • •
CD-plaat koos videosalvestusega, millist teostati 17.05.2012.a TTÜ spordihoones, hoitakse kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde; CD-plaat koos videosalvestusega, millist teostati 31.05.2012.a TTÜ spordihoones, hoitakse kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde; CD-plaat – 2tk on lisatud toimiku juurde – jätta kriminaalasja juurde
Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.