Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-13-2470 möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Z.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.04.2012 Kuressaare linnas XXX maja trepikojast varastas P M-ILE kuuluva punast värvi naisterahvaraamiga jalgratta Helkama Saana raaminumbriga HC-7993 väärtusega 320 eurot. Ratta ette oli kinnitatud musta värvi korv ja taga oli tumesinist värvi plastikust lapsetool, väärtusega kokku 61 eurot. Kokku tekitas Z.H vargusega P M-ILE varalist kahju 381 eurot; 14.02.2013 kella 10.50 paiku Kuressaare linnas Hariduse tn 13 asuva Saaremaa Ühisgümnaasiumi eest jalgrattahoidjast varastas R M-ILE kuuluva jalgratta STR rn GW10050457 väärtusega 300 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Z.H toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Z.H ` ile nõutud karistus: KarS § 199 lg2 p4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üheksa (9) kuud. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 9 kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 9 vangistuskuule (9x30=270) ehk 270 vangistuspäevale vastab (270x2) 540 tundi üldkasulikku tööd. 540 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav Z.H andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus. Palub määrata menetluskulude tasumise ositi ühe aasta peale ja kui võimalik, siis kasvõi osaliseltki vabastada menetluskulu tasumisest. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kriminaalasi nr 1-13-2470

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab Z.H süüdi kuriteos KarS § 199 lg2 p4 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-des 56, 74 ja 69 sätestatule. Tsiviilhagi. Kannatanu P M on esitanud tsiviilhagi summale 70 eurot (tl.16). Z.H vastuväited hagile puuduvad, seega on tegemist hagi õigeksvõtuga. Kohus VÕS §-de 1043 ja 1045 p5 alusel peab põhjendatuks kannatanu tsiviilhagi rahuldada. Tõkend – Z.H suhtes on tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320 eurot ning seega on sundraha suuruseks 480 EUR-i (1,5x320 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotlusel peab kohus põhjendatuks määrata sundraha tasumise Z.H poolt ositi 12 kuu jooksul. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuu luks samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. Z.H-le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjen datud tasuks kokku 96.00 eurot (sisaldab käibemaksu ). Z.H on pikka aega töötu . On ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Eeltoodust tulenevalt ja KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada Z.H kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.