1-13-1634
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.03.2013.a. Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-1634 (12267000133)
Kohtunik
Teet Olvik
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Prokurör
Pille Juhkov
Kriminaalasi
Z.L süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, § 424, §199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses,
Süüdistatav
Z.L Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht: Karistatus: Tõkend:
x XXX x x x x kriminaalkorras karistatud, viimati 2007.a. elukohast lahkumise keeld alates 11.07.2012.a, kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2012.a, vabastatud 11.07.2012.a
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Z.L: KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust; KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust; KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 10.07.2012 kuni 11.07.2012 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
1 (5)
1-13-1634 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui isik ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.L-ilt järgmised tsiviilhagid: Kannatanu M P kasuks summas 1518 eurot, milline kanda tema kontole nr xxx, Swedbankis; Kannatanu J M kasuks summas 651 eurot, milline kanda tema kontole nr xxx, SEB pangas; Kannatanu B S kasuks summas 660 eurot, milline kanda V V kontole nr xxx, SEB pangas; Välja mõista Z.L’lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 € ning tasu riigi õigusabi eest 57.60 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Z.L 1-13-1634 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse
kulude
hüvitamise
otsustuse 2 (5)
võib
vaidlustada
apellatsioonis
või
1-13-1634 määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Z.L’t süüdistatakse selles, et ta lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et lubades M P mobiiltelefonide ja arvete eest ise tasuda, esinedes seega kui maksmisvalmis ja maksejõuline isik, lasi 17.02.2012.a M P Tele2 Eesti AS edasimüüja Televärk OÜ esinduses Rapla müügiesindajal E K sõlmida nutipakett 5 liitumislepingu, millega anti kaasa mobiiltelefon Nokia N9 (IMEI-kood xxx) abonentnumbriga xxx väärtusega 379 eurot ja nutipakett 5 liitumislepingu, millega anti kaasa mobiiltelefon Nokia N9 (IMEI-kood xxx) abonentnumbriga xxx väärtusega 379 eurot. Z.L sai M P mobiiltelefonid ja liitumislepingud enda kätte, kuid ei tasunud nende eest Tele2 Eesti AS-le arveid, vaid varalise kasu saamise eesmärgil müüs mobiiltelefonid edasi. Samuti tema, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et lubades M P mobiiltelefonide ja arvete eest ise tasuda, esinedes seega kui maksmisvalmis ja maksejõuline isik, lasi 17.02.2012.a M P Pärnu linnas Lai tn 11 Elisa Eesti AS müügiesindaja A P sõlmida liitumislepingu nr 1619342 abonentnumbriga xxx ning lisana 1619350 järelmaksuga vara müügilepingu mobiiltelefoni Sony Ericsson Arc S (IMEI-kood xxx) väärtusega 288 eurot ostmise kohta ja liitumislepingu nr 1619343, abonentnumbriga xxx ning lisana 1619353 järelmaksuiga vara müügilepingu mobiiltelefoni Nokia N9 16 GB (IMEI-kood xxx) väärtusega 480 eurot ostmise kohta. Z.L sai M P mobiiltelefonid ja liitumislepingud enda kätte, kuid ei tasunud nende eest Elisa Eesti AS-le arveid, vaid varalise kasu saamise eesmärgil müüs mobiiltelefonid edasi. Samuti tema, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, lubades J M mobiiltelefoni ja arvete eest ise tasuda, esinedes seega kui maksmisvalmis ja maksejõuline isik, lasi 16.02.2012.a kell 17.21 J M Pärnu linnas Hommiku tn 2 asuvas Tele2 Eesti AS Pärnu kaupluses müügiesindajal K A sõlmida liitumislepingu nr 30028450 abonentnumbriga xxx ning lisana järelmaksulepingu mobiiltelefoni Samsung S5570 (IMEI-kood xxx) väärtusega 171 eurot ostmise kohta. Z.L sai J M mobiiltelefoni ja liitumislepingu enda kätte, kuid ei tasunud selle eest Tele2 arveid, vaid müüs mobiiltelefoni varalise kasu saamise eesmärgil edasi. Samuti tema, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et lubades J M mobiiltelefoni ja arvete eest ise tasuda, esinedes seega kui maksmisvalmis ja maksejõuline isik, lasi 16.02.2012.a J M Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvas Kaubamajakas Elisa Eesti AS müügiesindaja A I sõlmida liitumislepingu nr 1617286 abonentnumbriga xxx ning lisana 161728 järelmaksuga vara müügilepingu mobiiltelefoni Nokia N9 16GB (IMEI-kood xxx) väärtusega 480 eurot ostmise kohta. Z.L sai J M mobiiltelefoni ja liitumislepingu enda kätte, kuid ei tasunud nende eest Elisa Eesti AS-le arveid, vaid müüs mobiiltelefoni varalise kasu saamise eesmärgil edasi. Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, juhtis 07.10.2012 .a. kella 22.10 ajal alkoholijoobes olevana Pärnu maakonnas, Vändra vallas Mudiste-Suure-Jaani-Vändra mnt 38 kilomeetril mootorsõidukit Suzuki AF50 MM registreerimismärgiga xxx. Z.L ’l tuvastati kontrollimisel tõendusliku 3 (5)
1-13-1634 alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku tulemusena 1,22 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, 06.12.2011 viibides B S kasutuses olnud sõidukis, varastas Tartus x maja juures sõidukist B S kuuluvad mobiiltelefonid Sony Ericsson väärtusega 360 eurot ja Nokia Xpres Music väärtusega 300 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna , kes on varem varguse toime pannud, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles Z.L süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust; KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust; KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 10.07.2012 kuni 11.07.2012 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui isik ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlaselt sissenõudmisele Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse 4 (5)
1-13-1634 sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 57.60 €.
Teet Olvik kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.