Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12.03.2013, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-11-10239
Kohtunik
Anu Ammer
Sekretär
Kätlin Koidumäe
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Marju Malmi erakorraline ettekanne taotlusega D.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu Kohtuistungi toimumise aeg
D.G, isikukood xxx, elukoht xxxx
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 387, § 427, § 432, § 130, § 385 p 26 ja KarS § 74 lg 4
12.03.2013, avalikul kohtuistungil
Pöörata täitmisele D.G-le Harju Maakohtu 20.09.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutamata. Karistuse kandmise algust arvestada alates D.G kinnipidamisest 09.03.2013. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Harju Maakohtu 20.09.2011 otsusega nr 1-11-10239 mõisteti D.G süüdi KarS § 424 järgi ja karistati teda lõpliku karistusena 3 kuu ja 27 päevase vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Katseajaks allutati D.G kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Katseaja algus 20.09.2011.
06.10.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna D.G, olles ilmumata juba esmakohtumisele, rikub seega kõiki temale katseajaks kohtuotsusega pandud kohustusi. D.G-ga ei ole võimalik kontakti saada ning tema asukoht on teadmata. Kriminaalhooldusametnik taotles D.G tagaotsitavaks kuulutamist ning tema suhtes vahistamise kohaldamist. Kohtumäärusega 25.10.2011 kuulutas kohus D.G tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. D.G peeti kinni 09.03.2013. Kohtuistungil 12.03.2013 jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde karistus täitmisele pöörata. D.G tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, seda millegagi sisuliselt põhjendamata. Möönis, et karistus kuulub täitmisele pööramisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas D.G suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud temale pandud kohustusi tahtlikult ja kestvalt ilma mõjuva põhjenduseta. D.G oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Karistuse kandmise algust arvestatakse alates tema kinnipidamisest. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Ammer
Ärakiri õige Nooremreferent
/allkirjastatud digitaalselt/
Irina Golubev
Kohtumäärus jõustus 23. märtsil 2013.a Nooremreferent
Irina Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.