Kohtulahend

1-13-1757 tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-13-1757 tegevuse seadustele vastavuse ning täitma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi juriidilise isiku juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalne, saanud OÜ Mikstuur endiselt juhatuse liikmelt A J /J/ 09.06.2009 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvas parklas enda valdusesse 550000 krooni, milline rahasumma oli tulenevalt OÜ Mikstuur ja Haapsalu Tallinna mnt * kinnistu omaniku E R vahel 09.03.2008 sõlmitud töövõtulepingust ette nähtud Haapsalu linnas Tallinna mnt * asuvale kinnistule OÜ Mikstuur poolt Eco 120 tüüpi maja vundamendi ja puitkonstruktsioonsõrestiku ehitamiseks, jättis nimetatud kinnistul lepingujärgsed ehitustööd teostamata ning kulutas saadud rahasumma alates 09.06.2009 kuni eeluurimisega kindlakstegemata ajani oma isiklikuks otstarbeks , pöörates jätkuva tegevusega ebaseaduslikult oma isiklikuks kasuks endale usaldatud, s.o enda õiguspädevuses oleva võõra vara, milleks oli OÜ-le Mikstuur kuuluv raha kogusummas 550000 krooni, s.o 35151,41 eurot, kusjuures füüsilise isiku tuludeklaratsioonis N.G kõnealloleva rahasumma saamist sissetulekuna ei deklareerinud, tekitades kuriteoga Osaühingule Mikstuur varalise kahju summas 550000 kroon ehk 35151,41 eurot. Sellise jätkuva t egevusega, pööra tes ebaseaduslikult oma isiklikuks kasuks endale usaldatud, s.o enda õiguspädevuses oleva võõra vara, pani N.G toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse N .G selles, et tema, olles alates 09.06.2009 OÜ Mikstuur registrikoodiga 11193887 asukohaga Haapsalu Laskuri 1, osanik ja alates 22.06.2009 juhatuse ainuliige, kes OÜ Mikstuur põhikirja ja äriseadustiku kohaselt oli kohustatud korraldama äriühingu haldamist, juhtimist ja materiaalsete väärtuste liikumist ning vastutama selle eest, sh tagama OÜ Mikstuur tegevuse seadustele vastavuse ning täitma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi juriidilise isiku juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalne, võttis 09.06.2009 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvas parklas OÜ Mikstuur endiselt juhatuse liikmelt A J vastu OÜ Mikstuur raamatupidamisdokumendid, mis olid vajalikud äriühingu raamatupidamise nõuetekohaseks korraldamiseks, pani saadud dokumendid kohta, mida enda sõnul ei mäleta, misläbi ebaseaduslikult hävitas OÜ Mikstuur raamatupidamisdokumendid, mistõttu muutus oluliselt raskendatuks ülevaate saamine OÜ Mikstuur kui raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist, rikkudes sellega raamatupidamise seaduse (RPS) § 4 p 1 nõudeid, mille kohaselt sama seaduse § 12 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ja sama seadusesätte

lg

nõudeid,

mille

kohaselt

ning maksukorralduse seaduse (MKS) § 57 lg 3 nõudeid, mille kohaselt ning sama seaduse § 58 nõudeid, mille kohaselt

. Samuti eirates Pärnu Maakohtu registrisekretäri poolt korduvalt edastatud trahvihoiatusmäärusi ühes registrist kustutamise hoiatusega majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu, jättis ajavahemikul 01.01.2010 kuni 30.06.2010 allkirjastamata ja Äriregistrile esitamata OÜ Mikstuur 2009 majandusaasta aruande, millega rikkus RPS § 4 p 4 nõudeid, mille kohaselt ja sama seaduse § 14 lg 1 nõudeid, mille kohaselt

1-13-1757 , ning ÄS § 179 lg 4 nõudeid, mille kohaselt Seega N.G , olles OÜ Mikstuur juhatuse ainuliikmena raamatupidamis- ja maksukohustuslane, põhjustas raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumisega OÜ Mikstuur raamatupidamisdokumentide hävimise ning raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmise, millega oluliselt raskendas ülevaate saamist OÜ Mikstuur kui raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist. Sellise tegevusega N.G , rikkudes teadvalt raamatupidamise korraldamise nõu deid, millega põhjustas raamatupidamisdokumentide hävimise, samuti raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmise , millega oluliselt raskendas ülevaate saamist raamatupidamiskohuslase varalisest seisundist, pani toime raamatupidamise kohustuse rikkumise, s.o KarS § 3811 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse N. G selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 22.05.2011 kella 01 .00 ajal, juhtis Lääne maakonnas Lihula vallas, Risti-VirtsuKuressaare maantee 30 kilomeetril, liikudes Laiküla suunas, sõiduki registreerimistunnistuse järgi I P kuuluvat, kui faktiliselt enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Volvo registreerimismärgiga *, isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARBK-0029 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,93 mg/l ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,84 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt kuni 30.06.2011 kehtinud Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt ning tulenevalt alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt juhtis N.G mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus kuni 30.06.2011 kehtinud Liiklusseaduse § 20 lõike 3 nõudeid ning alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lõike 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega N. G , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus N .G-le nõutud karistus: KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 3811 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista N.G-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N. G kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 22.05.2011 kell 01.00 kuni 22.05.2011 kell 14.45 /V kd tl 2 1/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et N.G kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

1-13-1757 Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg -s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas N.G Osaühingule Mikstuur varalise kahju summas 550000 kroon ehk 35151,41 eurot, kuid kriminaalasjas ei ole N. G vastu tsiviilhaginõuet esitatud. Asitõendid puuduvad. Tõkend –N.G on kahtlustatavana kinni peetud 22.05.2011 kell 01.00-14.45 /tl 21 V kd/ s.o 1 päev , mis KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka. Tõkendit kohaldatud ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva N.G kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses 225,60 eurot /tl 68-69 V kd/, kohtumenetluses 93,60 eurot, kokku 319,20 eurot. Toimikust kaitsjale koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 45 senti /tl 56 V kd/.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.