Kohtulahend

2 (4)

1-13-921 vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kannatanud on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 281

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

U.E süüdistatakse selles, et tema, 19.04.2012 kella 22.00 kuni 20.04.2012 kella 00.15 vahelisel ajal lõi Pärnu linnas, aadressil xxx asuvas korteris nr 7 A M’t kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid vähemalt ühel korral puidust voodidetailiga vasakule poole peapiirkonda ning vähemalt ühel korral vastu vasakut küünarvart. Lisaks lõi U.E A Ma’le noaga kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid vähemalt ühel korral kuklapiirkonda, vähemalt ühel korral selja alaosasse ja vähemalt ühel korral mõlemasse ülajäsemesse. Toimepandud teoga tekitas U.E A Me valu ja järgmised tervisekahjustused: koljuluuni ulatuva lõikehaava juustega kaetud peanahale kuklapiirkonda, torke-lõikehaavad mõlemale ülajäsemele, torke-lõikehaava selja alaossa, põrutushaava vasaku silma piirkonda koos ulatusliku nahaaluse verevalumiga vasaku kiiru, otsmiku ja põse piirkonda, vasaku küünarluu killulise murru, vasaku silmakoopa välisseina nihkega murru ja vasaku sarnaluu nihkega murru. Seega U.E , teise inimese tervise kahjustamise ja löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse U.E selles, et tema, grupis koos Dd H’i ja P P’aga, teostas 16.05.2012 kella 15.00 ja 16.00 vahelisel ajal vägivalla ja isiku vabaduse piiramisega Pärnu linnas Mai tänaval oleva Koidula Gümnaasiumi bussipeatuse läheduses asuvas metsatukas ebaseaduslikus korras enda oletatavat õigust. Selle käigus viis P P I Ste puu juurde, misjärel väänasid Pr Pja Dd Hk kannatanul käed selja taha. Seejärel panid Pr P ja U.E Ir Ste käed käeraudadega ümber puu kinni nii, et puu jäi käte ja keha vahele. Sellega tekitati Ir Se’le paremale poole seljale nahamarrastused ning küünarvarte keskmise ja alumise kolmandiku vahele nahaalused verevalumid ja kriimustused. Enne ja ka pärast puu külge panemist nõudis U.E I Se’lt 30 euro suurust kahjuhüvitist kõlari XMini lõhkumise eest, mille I Ste omandas heauskselt 14.05.2012 katkisena 5 euro eest P P’alt, kes oli selle laenuks saanud U.E-lt. Ühel hetkel pani D Hk I Se’le selja tagant ümber tema kaela ja puu traadi, millega tekitas talle kaela külgpinna keskmisesse kolmandikku triipja nahaaluse verevalumi. Esitatud nõuete peale vastas I Sste, et temal raha ei ole. Seepeale nõudis P P, et ISe annaks neile 8 tollise kõlari Kingaudio, mille pidi I S’le tooma K P. I S nõustus kõlari üleandmisega, misjärel lasid P P ja U.E I Se puu küljest lahti. Seejärel pani P P ühe lahti lastud raua enda käe külge. Teine raud jäi ümber I S käe seetõttu, et ta ära ei jookseks. Pärast seda hakati metsatukast Koidula Gümnaasiumi bussipeatuse poole liikuma. Sel ajal lõi U.E ühel korral I Se’t rusikaga õla piirkonda. Bussipeatusesse jõudes vabastati I S käeraudadest, misjärel läksid P Pja I S K P elukohta, mis asub Pärnus, aadressil xxxxx. Seal andis K P I Se’le 8 tollise kõlari Kingaudio, mille I Se andis omakorda P P’ale. Seejärel P P lahkus. Seega U.E, oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivallaga ja isikult vabaduse võtmisega, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse U.E selles, et tema, grupis koos D H’i, R K’i ja R S (S), pani 29.06.2012 kella 03.00 ja 04.00 vahelisel ajal toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis seisnes selles, et D H ja R K sisenesid ebaseaduslikult ja valdaja Euro Cactus OÜ tahte vastaselt Pärnu linnas, aadressil Rüütli 53a asuvasse lilleturu hoonesse, kus D H tõmbas lahti O Npoolt renditava müügiboksi nr 4 ukse, mille järel haaras R K kinni boksis toolil istunud A A’st ning tõmbas ta pikali. Seejärel lõi R K A A’t jalaga pea piirkonda. Pärast seda võttis D H A A jalgade alt tabureti ning hakkas teda sellega pea piirkonda lööma. A A’l õnnestus hetkeks ka püsti tõusta ja end kätega löökide eest kaitsta, kuid seejärel haaras R K A A’l uuesti seljast kinni ning tõmbas ta pikali maha. Seejärel peksis D H A At taburetiga ning R K jalgadega. Peksmise ajal sisenes ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt tulenevalt eelnevalt kokkulepitud rollijaotusest akna avamise teel müügiboksi R S, kes võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära topsi, milles oli 40 euro väärtuses Oa N’le kuuluvaid münte. Pärast müntide võtmist väljusid R S, D H ja R K akna kaudu müügiboksist. Kogu sündmuse ajal seisis lilleturu ja müügiboksi läheduses U.E , kes tulenevalt eelnevalt kokkulepitud rollijaotusest jälgis, et kedagi ei tuleks. Eelkirjeldatud vägivallaga tekitati A A’le valu ja tervisekahjustus – sääreluu murd, lahtine peahaav ja vasaku käe nimetissõrme põrutus. Seega U.E, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 200 lg 2 punktide 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (4)

1-13-921 Lisaks süüdistatakse U.E selles, et tema, 02.10.2012 kella 09:12:49 ajal rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et helistas mobiiltelefonilt abonentnumbriga 58903164 hädaabinumbrile 112 ja teatas, et Pärnumaa Kutsehariduskeskuses plahvatab pomm 10 minuti pärast, kuigi tegelikkuses lõhkeseadeldist ei olnud. Kõne tagajärjel evakueeriti Pärnumaa Kutsehariduskeskusest õpilased ja töötajad ning sündmuskohale sõitsid välja politseiametnikud, päästeametnikud, demineerijad ja kiirabi. Seega U.E , rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades, pani toime KarS § 263 punktis 3 sätestatud kuriteo. Kohtuistungil U.E tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada U.E KarS § 121 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 263 p 3 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lõigete 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa - 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.E ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning osalise karistuse, s.o 10 (kümne) kuu pikkuse vangistuse kandmise aja algust arvestada alates 02.10.2012.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on avaldanud nõusolekut kokkuleppeks. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.E esitatud süüdistustes ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 2, 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 800 €, ekspertiisikulu 84 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 268.80 € (tlk 280,285-286) ja kohtus 19.20 eurot. Kuivõrd kannatanu pöördus vigastuse tõttu ka raviasutusse, saada kohus kohtuotsuse pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Kannatanud on esitanud tsiviilhagid (tlk 185, tlk 210), need tuleb välja mõista süüdistatavalt. Uurija on lisanud õiendi menetluskulude kohta tlk 269, 280 järgi, mille kohaselt telliti bussid sündmuskohale ja seda on käsitletud menetluskuluna, kohus sellega ei nõustu, sest see ei ole menetluskulu ja seda ka süüdimõistetult välja ei mõista.

Indrek Nummert Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.