Eesti Vabariigi nimel
1-13-1135
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Silja Seeder ja kaitsja Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja L.O , ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk. XXX (reg.XXX), töök. AS L , varem kohtulikult karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 14.-16.08.2012.a. - süüdistuses Süüdistus L.O süüdistatakse selles, et tema 14.08.2012 ajavahemikul kella 21:00 kuni 22:00 viibides Maardus aadressil XXXasuvas korteris, tungis oma alaealise poja juuresolekul kallale oma abikaasale Jekaterina L.O-le, haarates Jekaterina L.O juustest kinni, tiris mööda korterit ringi, peksis rusikaga vastu pead. Kui kannatanu JBvarjas end löökide eest kätega, lõi rusikatega vastu kannatanu käsi ning seejärel hammustas kannatanut vasaku käe pöidlast, põhjustades sellise tegevusega Jekaterina L.O-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku õlavarre piirkonnas nahaalused verevalumid, vasaku küünarvarre piirkonnas turse ja nahaaluse verevalumi, vasaku labakäe piirkonnas turse ja nahakriimustuse, vasaku labakäe I sõrme turse, parema küünarvarre piirkonnas turse ja nahaaluse verevalumi ning vasaku reie nahaaluse verevalumi. Seega L.O , pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes tervisekahjustuse ja füüsilise valu tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Samuti tema, viibides 14.08.2012 kella 22:00 paiku Maardus aadressil XXX asuvas korteris, ähvardas oma abikaasat JB ́t tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega, hoides käes nuga ja metallist keppi, öeldes, et kannatanu ei välju korterist elusana, kannatanu JB tajus ähvardust reaalselt, kuivõrd enne ähvardamist oli ta olnud agressiivne JB suhtes, s.t kasutanud kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, siis JB võttis antud ähvardust reaalsena ja tundis ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, mistõttu kannatanu põgenes korterist ja jooksis politseijaoskonda. Seega L.O , pani toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, s.o. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust, KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, liitkaristusena 6 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 18-kuulise katseaja kestel. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid, lisakohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel. Eelvangistuses viibitud 3 päeva arvata karistusaja hulka.
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.O KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada L.O KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks L.O-le vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 14.-16.08.2012 viibitud kolm päeva, kandmisele jääb 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust 5 kuud 27 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui L.O 1 (ühe) aastase 6 (kuue) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja (asukoht Tallinn, Tartu mnt.85) poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada L.O katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.03.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.O, 1-131135, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.