Kohtulahend

1-13-959

Rahuldada Helmi Kose tsiviilhagi. Välja mõista T.T-lt H Kkasuks 3 565 (kolm tuhat viissada kuuskümmend viis) eurot. Summa kanda xxxxxxxxxx. Välja mõista T.T-lt menetluskulud riigituludesse: 480 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 57.60 EUR tasu riigi õigusabi eest; 0.45 EUR toimiku koopiate kulu. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud . Samuti nimetatud tähtaja lõppedes võib kannatanu esitada ka tasumata tsiviilhagi summad täitemenetlusse. Tõkendit ei ole. Asitõend - ekspertiisiakt nr 12E-DM0031 jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse ärakiri edastada ka kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

T.T süüdistatakse selles, et tema laenas 2011 detsembris, täpselt tuvastamata kuupäeval, Pärnus Tallinna mnt 36-3 H K (700 eurot sularaha ning paari nädala möödudes, täpselt tuvastamata kuupäeval, tagastas Pärnus Tallinna mnt 36 -3 laenatud summa H K võltsitud kupüürides so. kahes 100-euroses rahatähes ja ühes 500-euroses rahatähes. Samuti laenas T.T 15.05-14.06.2012 Pärnus Tallinna mnt 36-3 H Kpangaülekandena kokku 2 905 eurot, millest T.T tagastas 2012 juuni kuu alguses, täpselt tuvastamata kuupäeval, 1500 eurot võltsitud kupüürides so kolmes 500-euroses rahatähes. Olles teadlik, et HK on eakas inimene, kes ei ole sellises vääringus rahatähti enne reaalselt näinud, lõi T.T varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse, andes H K enda valmistatud rahatähed võla tagasimaksena. Varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutise loomise teel,

2 (3)

1-13-959 olles isik, es on varem toime pannud kelmuse, pani T.T toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema 30.11.2011, 02.04.2012 ja 05.06.2012 saatis talle kuuluvalt emailiaadressilt Tallinnas paikneva Niini & Rauam koopiakeskuse ametlikule emailiaadressile kirjad manustega, mis sisaldasid 100-euroste ja 500-euroste rahatähtede kujutisi. T.T saatis need kujutised sooviga saada neist värvilised väljatrükid. Väljatrükkidest lõikas T.T rahatähed välja ning võttis need kasutusele, andes need Hi Ke võla tagasimaksena.

lg 1 Raha võltsimise eest selle kasutamise eesmärgil, pani T.T toime KarS § 333 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema 2011 aasta lõpus või 2012 aasta alguses, täpselt tuvastamata kuupäeval ja 2012 juuni kuu alguses, täpselt tuvastamata kuupäeval andis enda poolt valmistatud rahatähed, st võltsitud maksevahendi üle H i Ke võla tagasimaksena, pannes sellega toime võltsitud maksevahendi käitlemise. Võltsitud raha kasutamisega, pani T.T toime KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil T.T tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada T.T KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 334 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 ( üks) aasta vangistust. KarS § 3331 lg 1 karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so. kolm päeva. Ärakandmata karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui T.T ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör toetas ka tsiviilhagi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.T KarS § 209 lg 2 p 1, § 331 ́1 lg 1, 334 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, 0.45 € toimiku koopiate kulu ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 57.60 € tlk

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.