1-13-525/3 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

6.Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 06.03.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 28.02.2013. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulude katteks välja mõistetud kahjuhüvitise tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Madis Sikk’u süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 01.09.2012 kella 21-st kuni 02.09.2012 kella 08-ni Tallinnas Xxxkorteris lõi korduvalt rusikate ja jalgadega oma elukaaslasele IS’le üle terve keha piirkonna, samuti haaras ta kinni IS juustest ja lõi teda nägupidi vastu põrandat, põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastusi ja hematoome näol, kätel, alaseljal ja jalgadel. Seega Madis Sikk pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kehalise väärkohtlemise ehk teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Madis Sikk’u, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus: Madis Sikk’u süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 sätestatud kuritegude toimepanemise eest 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 02.-03.09.2012, s.o 2 päeva, seega ärakandmata on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokurör poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Madis Sikk tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Madis Sikk’u poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Madis Sikk’ule mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. Madis Sikk pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. Madis Sikk’ule oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 76,80 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kaitsjale tehti kriminaaltoimikust koopia, koopiakulu on 0,45 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi; samuti võib kohus menetluskulu osaliselt jätta riigi kanda, juhul kui süüdimõistetule käib menetluskulude hüvitamine selgelt üle jõu. Kohtuistungil leidis prokurör, et Madis Siku miinimumsissetulekut arvestades võiks kohus kaaluda menetluskulude riigi kanda jätmist 1⁄2 osas. Madis Sikk avaldas, et on prokuröri seisukohaga päri, samuti taotles süüdistatav väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude hüvitamist maksimaalse seaduses ettenähtud aja jooksul. Kohus leiab, et menetlusosaliste taotlus tuleb rahuldada. Riigi kanda tuleb jätta 240,00 eurot sundraha ja 37,25 eurot kaitsjatasu. Madis Sikk võib väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.