Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-13-1428 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasi nr 1-13-1428 Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.B ’ it süüdistatakse selles, et tema 24.11.2011.a. öösel Kuressaares, Kauba 13, hotellis „Johan-Spa“ võttis G P isiklike asjade hulgast temale usaldatud K Lile kuuluva pangakaardi ja samal ööl ajavahemikul kella 01.59-st kuni kella 02.04-ni sisestas K Li teadmata ja nõusolekuta selle kaardi ja parooli ebaseaduslikult Kuressaares, Kohtu tn 1 asuvasse Swedbank panga sularahaautomaati ja võttis välja K Li pangakontolt sularaha summas kokku 3180 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani M.B toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus M.B `ile nõutud karistus: KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kümme (10) kuud. KarS § 65 lg 1, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus 21.06.12 Harju Maakohtu otsusega § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud karistusega vangistus 4 kuud, millest ärakandmisele kuuluv karistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes liitkaristuse üks (1) aasta üks (1) kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Katseaja algust hakata lugema eelmise kohtuotsuse kuulutamisest, so. 21.06.2012.a. Süüdistatav M.B andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Palub võimaldada kaitsjatasu tasumise ositi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava M.B’ i vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks.

Kriminaalasi nr 1-13-1428 Tsiviilhagi – Kannatanu K L on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks kuid palub rahuldada esitatud tsiviilhagi summas 3180 eurot. Kohus peab esitatud tsiviilhagi põhjendatuks ja rahuldamisele kuuluvaks VÕS §-de 1043 ning 1045 alusel. Asitõendid- puuduvad. Tõkend – tõkendiks on M.B suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks, siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. Kuna käesolevas kriminaalasjas M.B-le süüks arvatud kuritegu on toimepandud enne 21.06.2012.a. Harju Maakohtu otsust ja selle kohtuotsusega on juba M.B-lt riigituludesse väljamõistetud sundraha, siis topelt sundraha väljamõistmist ei pea kohus põhjendatuks. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. M.B ’ ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud tasuks kokku 115,20 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks määrata selle summa tasumisele ositi.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.