Kohtulahend

1-13-732 piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26 veebruar 2013. a. 3.3.Kui R.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseae ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1-13-732 koodiga * maksumusega 480 eurot ostmiseks, misjärel R.U sai mobiiltelefoni ja telefoninumbri enda valdusesse, kuid endapoolset lubadust ei täitnud, jättes tasumata kõik järelmaksu arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 480 eurot ning tekitades kuriteoga kannatanu Elisa Eesti AS-le kokku varalise kahju summas 8395,50 eurot, millest 5023,65 eurot moodustab mobiiltelefonilt Sony Ericsson LT 15i/Arc tehtud kõnede maksumus, 480 eurot moodustab telefoni eest tasumata järelmaksu summa, 2802,85 eurot moodustavad viivised, 65 eurot moodustab liitumislepingu lõpetamisega seotud kulu ja 24 eurot moodustab sissenõudmistasu suurus. Sellise tegevusega ANDREI POLJANSKI - ANTŠAROV, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani vahendliku täideviijana toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus R.U `ile nõutud karistus: KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et R.U kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks /tl 27/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas R.U kannatanu Elisa Eesti Aktsiaseltsile varalise kahju summas 8395,50 eurot /II kd tl 28-30, 111, 133-136, 145-146/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu Elisa Eesti AS poolt on R.U vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 8395,50 eurot. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel ja süüdistatava poolt kannatanule kuriteoga tekitatud kahju tuleb süüdistatavalt kannatanud kasuks välja mõista. Tõkend – R.U suhtes kohaldat ud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 117118/, tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg- le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere R.U kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 38,40 eurot / tl 157-158/ ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 57,60.

1-13-732 Kohtuistungil taotles R.U , et menetluskulude tasumine ajatataks, kuna menetluskulude korraga tasumine käiks üle jõu, on hetke töötu, kui on võimeline igakuiselt kulusid tasuma. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.