1-13-848
Harju Maakohtu kohtunik Külli Iisop, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid H.E süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi , tegi kindlaks: Harju Maakohtu otsuses 14. veebruarist 2013.a on resolutiivosas märgitud, et H.E karistati vangistusega 2 kuud, mida kolmandiku võrra vähendada ja kandmisele kuulub 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Sellest kantuks loeti 2 päeva eelvangistust. Järgnevalt on lauses aga trükiviga, sest kandmisele kuulub 1 kuu 8 päeva vangistust, mitte aga 1 kuu ja 18 päeva. Kuna vangistuse asendas kohus üldkasuliku tööga, siis 38 päeva vangistust asendatakse 76 tunni üldkasuliku tööga. KrMS § 306 lg 5 sätestab, et pärast otsuse allakirjutamist võib kohus omal algatusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Eeltoodust tulenevalt kohus määras: Parandada Harju Maakohtu otsuses 14.02.2013 trükiviga: lugedes mõistetud karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust, kuulub kandmisele 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistust, mis asendatakse 76 tunni üldkasuliku tööga. Lugeda määrus vea parandamise osas kohtuotsuse lahutamatuks osaks. Määruse ärakiri saadetakse isikutele, kellele on saadetud vigase otsuse koopia.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.