1-13-1328
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2013.a., Tallinnas
Kriminaalasja number
1-13-1328 (12230109426)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
L.R süüdistuses KarS § 275 ja KarS § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
Urmo Paal L.R Isikukood xxx, elukoht xxx, Ukraina kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht AS V , varem kriminaalkorras karistatud: -
Kaitsja
09.06.2009 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 958,67 eurot ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.07.2012.a
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi L.R KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. Tunnistada süüdi L.R KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2012.a., s.o. 1 päev karistusaja hulka, mõistes L.R-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.R ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:
Tuvastatud asjaolud:
13.07.2012 kella 00.45 paiku Tallinnas Xxx asuvas korteris solvas L.R väljakutsele saabunud ja ametikohustusi täitvat Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna politseinik Oleg Dmitrijev ́it korduvalt ebatsensuursete väljenditega (mine munni nikutud värdjas; värdjas). L.R, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime võimuesindaja solvamise, s.o. KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 13.07.2012 kella 01.00 paiku Tallinnas Ümera 19 maja juures püüdis politseisõidukisse paigutamise ajal ära joosta ning temale käeraudade paigaldamise ajal väänas ametikohustusi täitvat Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna politseinik Artjom Kruglov ́it parema käega parema käe väikesest sõrmest, põhjustades sellega füüsilist valu ning tervisekahjustuse (randme- ja käepiirkonna lihaste ja kõõluste vigastused, sõrmesirutajate ja nende kõõluste vigastus randme- ja käepiirkonnas) L.R, pannes toime vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes, s.o. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad:
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav L.R ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus L.R-i karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus L.R-i karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2012.a., s.o. 1 päev karistusaja hulka, mõistes L.R-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta L.R-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 7 kuud ja 29 päeva tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et L.R temale määratud 18 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada L.R järgima katseajal kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas, - ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtu seisukoht:
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.R temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.