lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-1126/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 22.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-13-1126/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-1126

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

22.02.2013, kell 11.20, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-13-1126 (13260100255)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Kerli Mikson, Merle Vaaks

Kriminaalasi

H.I süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

H.I, isikukood: xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; töötab xxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 16.04.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS §184 lg 2 p 2; §185 lg 2 p 2 alusel vangistus kokku 3 aastat 1 kuu, millest koheselt kuulus ärakandmisele 4 kuud 3 päeva. KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 2aastat 8 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

§

järgi

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada H.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
2.KarS § 74 alusel määrata, et H.I-le mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.I ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata H.I katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elama kohtu määratud alalises elukohas so Laane tn 3-23, Võru linn; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
4.Selgitada H.I-le, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
5.Tõkend –elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
6.Välja mõista H.I-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 480 euro ja määratud kaitsja tasu 48 eurot, kokku 528 eurot (viissada kakskümmend kaheksa eurot). Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „H.I, 1-13-1126, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus H.I süüdistatakse selles, et tema 19.jaanuaril 2013.a. kella 03.00 ajal juhtis Võru linnas Laane tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus H.I väljahingatavas õhus tõendusliku alko-meetriga mõõdetuna oli 1,27 mg/l (-/+ 0,12mg/l) kohta. Antud teoga rikkus H.I Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani H.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

2 (3)

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus H.I suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.I ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena H.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära neljaks kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H.I aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas H.I kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. H.I nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. H.I selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuulub H.I-lt sissenõudmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 euro ja määratud kaitsja tasu 48 eurot, kokku 528 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.