1-13-1362
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2013 Tallinn
Kriminaalasja number
1-13-1362 (12230115443)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär
Eda Loor
Tõlk
Anneli Helmann
Kriminaalasi Prokurör
T.O ́i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Kairi Kaldoja
Süüdistatav
T.O ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: Xxx, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2012 kuni 01.11.2012, elukohast lahkumise keeld varasem karistatus: 1) Tallinna Linnakohtu 15.10.2003 otsusega KarS §199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 1, 2 järgi vangistus 30 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) Tallinna Linnakohtu 15.02.2005 otsusega KarS § 121 järgi rahaline karistus 639,12€; 3) Harju Maakohtu 08.11.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 30 päeva § 74 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 4) Harju Maakohtu 25.08.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi vangistus 1 kuu ja 10 päeva § 74 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 5) Harju Maakohtu 01.10.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi vangistus 30 päeva; 6) Harju Maakohtu 02.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi vangistus 1 kuu ja 10 päeva.
Kaitsja
Advokaat Liis Toomsalu
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse T.O selles, et tema, viibides 31.10.2012 kella 14:00 ajal Tallinnas aadressil Kiili 16 kaupluses Maxima, võttis kauplusest 1 pudeli šampooni Head&Shoulders ja möödus kassade rivist, jättes tahtlikult tasumata kauba eest summas 5 eurot ja 59 senti. Oma sellise tegevusega pani T.O isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja, süüdistatav T.O ja tema kaitsja Liis Toomsalu sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.O-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2012 – 01.11.2012, s.o kaks päeva karistusaja hulka, mõistes T.O-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: a. elab kohtu määratud alalises elukohas; b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS § dest 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2; 68 lg 1, 74 lg 1, 3, 75 asub kohus seisukohale, et T.O kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ning süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. T.O on täiskasvanud ja töövõimeline isik ning kohus leiab, et puudub õiguslik alus osa menetluskuludest riigi kanda jätmiseks. Seetõttu peab kohus vajalikuks T.O ́ilt välja mõista kõik menetluskulud täies ulatuses. Arvestades, et süüdistataval puudub hetkel kindel sissetulek, peab kohus võimalikuks anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel võimalus hüvitada menetluskulud vabatahtlikult seaduses sätestatud maksimaalse tähtaja jooksul, so ühe aasta jooksul.
Märt Toming kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.