Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2013 Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-1676 (kohtueelses menetluses nr 13284000020)
Kohtunik
Silvi Maiste
Kohtuistungi sekretär
Erle Kalmus
Kriminaalasi
K.P süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marja-Liina Talimaa
Süüdistatav
K.P (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust)
Kaitsja
advokaat Katrin Tamre
Asja läbivaatamise kuupäev
21. veebruar 2013
Resolutsioon K.P süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 17.10.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, so 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 04. veebruar 2013. K.P-le kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Välja mõista K.P-lt sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „K.P, 1-13-1676, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.
Välja mõista K.P-lt riigi õigusabi tasu 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „K.P, 1-13-1676, kriminaalmenetluse kulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Kohtuotsuse jõustumisel asitõend – nuga (hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite laos) –tagastada E.K.le. Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 19 (üheksateist) eurot 20 senti arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katrin Tamrele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § -des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja. Süüdistus K.P süüdistatakse selles, et tema, 04.02.2013 kella 21.40 paiku oma elukohas, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-x korteris tungis kallale oma elukaaslasele E.K.le, tõstis ta mitu korda üles ja lasi vastu põrandat kukkuda, seejärel lõi põrandal pikali olevat kannatanut jalaga mitmel korral selja piirkonda ning kägistas kõrist, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse, so sõrmede kontusiooni ilma küünevigastuseta, pindmise kaelavigastuse, kõhu, selja alaosa ja vaagna muud pindmised vigastused. Seejärel tungis kallale A.M.le , kes püüdis E,K,u kaitsta, lüües teda käega pea piirkonda ja noaga vasaku silma piirkonda, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse, so silma piirkonna põrutuse ja pindmise vigastuse. Kehalise väärkohtlemisega, so teise inimese löömisega pani K.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendus Süüdistatava K.P, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 21. veebruaril 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel on K.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 1 kuu. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 17.10.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, so 6 kuud 27 päeva, võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 7 kuud 27 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 04.02.2013.
K.P-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav K.P väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav K.P tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava K.P kaitsjate esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 134,40 eurot. Kriminaalasjas K.P kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Katrin Tamre aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 19,20 eurot. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud summa kuulub väljamõistmisele advokaadile Katrin Tamre. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades kaitsja kohtuistungil esitatud taotlust, et süüdimõistetul on ülalpidamisel kaks alaealist last ja prokuröri nõusolekut menetluskulude vähendamiseks, peab kohus põhjendatuks vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha poole võrra. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb K.P-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 240 eurot ja õigusabi tasu 153,60 eurot - riigieelarve tuludesse. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
Silvi Maiste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.