Kohtulahend

SÜÜDISTUS

Raul Kaur ́i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 11.02.2013a. kella 10.58 ajal juhtis Võru maakonnas Vastseliina vallas Vastseliina alevis Võidu tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus R.Kauri väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,14 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Raul Kaur Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Raul Kaur toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Raul Kauri süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 4 kuulise vangistusega, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raul Kaur 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Raul Kaurilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Raul Kaur aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Raul Kaur kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Raul Kaur nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav märkis, et kahetseb toimepandud tegu. Raul Kaur nõustus menetluskulude tasumisega. 2 (3)

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et toimepandud tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, süüdistatav on tegu tunnistanud ja kahetseb seda. Kaitsja märkis, et süüdistatav elab töökohast 35 kilomeetri kaugusel, tööle ja tagasi koju jõudmiseks tuleb sõita 70 kilomeetrit, tema ülalpidamisel on 2 väikest last ja abikaasa, seega on põhjendatud juhtimisõiguse äravõtmine minimaalses ulatuses so 2 kuuks. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Raul Kaur käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Raul Kaurilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 64 eurot, kokku 304 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.