lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-21815/33

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-21815/33
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
13.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
691
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-21815/23Viru Maakohus Narva kohtumaja22.08.20111-09-21815/28Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas30.01.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13.veebruaril 2013. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-09-21815

Kohtunik

Peet Teidearu

Kriminaalasi

Süüdimõistetu B.G vangistusest tingi ennetähtaegse vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

B.G (IK: xxx; Vangla)

mi

viibimiskoht: Tar

RESOLUTSIOON

Juhidudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 431, kohus

määras : Jätta läbi vaatamata materjalid B.G vabastamiseks temale Viru Maakohtu

01.veebruari 2011. a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Tagastada B.G isiklik toimik Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Viru Maakohtu 01. veebruari 2011. a otsusega tunnistati B.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat 9 kuud vangistust, mida vähendati lühimenetluse kohaldamise tõttu 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuseaja hulka eelvangistus ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistusega kaetuks ka B.G-le Viru Maakohtu 28. oktoobri 2010. a otsusega mõistetud karistus ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud 15 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 10. mail 2011. a. Viru Maakohtu 22. augusti 2011. a määrusega loeti KarS § 65 lg 1 alusel Viru Maakohtu 01. veebruari 2011. a otsusega B.G-le mõistetud karistusega kaetuks ka temale Viru

Maakohtu 15. oktoobri 2010. a otsusega mõistetud karistus ning liitkaristuseks loeti 2 aastat 5 kuud 15 päeva vangistust. Karistusaja alguseks arvati 06. oktoober 2010. a. Tartu Maakohtu 30. jaanuari 2012. a määrusega jäeti B.G temale mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärus jõustus 14. veebruaril 2012. a. B.G karistuse kandmise aeg lõpeb selle täielikul ärakandmisel 21. märtsil 2013. a.

12.veebruaril 2013. a saabusid Tartu Maakohtusse materjalid B.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Kohtu seisukoht ja põhjendid Materjalidest nähtub, et B.G kannab käesoleval ajal 2 aasta 5 kuu ja 15 päeva pikkust vangistust, mis on mõistetud talle Viru Maakohtu 01. veebruari 2011. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, Viru Maakohtu 28. oktoobri 2010. a otsusega KarS § 203 järgi ja Viru Maakohtu 15. oktoobri 2010. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud karistustest KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuse moodustamise teel. Seega on ta süüdi tunnistatud ja karistatud teise astme kuritegude eest, mistõttu tuleb tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise tähtaegade arvestamisel lähtuda KarS § 76 lg 1 sätestatust. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud. VangS § 76 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab süüdimõistetu KarS § 76 lg 1 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata, edastab vanglateenistus ennetähtaegse vabastamise arutamise materjalid kohtule uuesti ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. Arvestades seda, et B.G jäeti Tartu Maakohtu 30.jaanuari 2012.a määrusega KarS § 76 lg 1 p 2 alusel karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata ja vastav kohtumäärus jõustus 14. veebruaril 2012. a, siis on tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise materjalid käesoleval ajal esitatud kohtule õigeaegselt. Kuna aga materjalidest nähtuvalt on B.G-le karistusena mõistetud enam kui 2-aastane vangistus, siis tuleb tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise puhul arvestada ka KarS § 76 lg 21 sätestatud nõudega. KarS § 76 lg 2 1 kohaselt ei vabastata katseajaga tingimisi enne tähtaega süüdimõistetud isikut, keda on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui 2 kuud. Materjalidest nähtuvalt lõpeb B.G karistuse kandmise aeg selle täielikult ärakandmisel vähem kui kahe kuu pärast, s.o 21. märtsil 2013. a. Seega ei ole tema tingimisi enne tähtaega vabastamine seadusest tulenevalt enam võimalik ning ei ole põhjendatud ka asja sisuline läbivaatamine kohtuistungil. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et B.G tingimisi ennetähtaegse vabastamise materjalid tuleb jätta läbi vaatamata ja süüdimõistetu isiklik toimik vanglale tagastada. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.