Kohtulahend

Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

SÜÜDISTUSE SISU

Toomas ORGULAS on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, omamata relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 34 lg 2 alusel relvaluba, mis annab selle omajale õiguse kanda relva ja laskemoona, käitles s.t. omandas, omas, valdas ja hoidis kohtueelse menetlusega täpselt kindlaks tegemata ajast kuni 11.10.2012 teostatud läbiotsimise käigus tulirelvade ja laskemoona leidmiseni aadressil xxx: -

üheksat 16 kaliibrilist sileraudse püssi padrunit, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka, millest neli ei olnud laskekõlbulikud ja viis olid laskekõlbulikud; kaheksateist laskekõlbulikku 9 x 18 mm kaliibrilist püstolipadrunit, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka; laskekõlbulikku 8 x 57 mm kaliibrilist karabiini Mauser 98 nr 8302, mis kuulub tulirelvade hulka; laskekõlbulikku 16 kaliibrilist kaheraudset sileraudset lahtimurtava väliskukkedega püssi (mudel BM nr 89595), mis kuulub tulirelvade hulka.

RelvS § 11 p 1 kohaselt on tulirelv relv, mis on ette nähtud objekti tabamiseks või kahjustamiseks lendkehaga, mille suunatud väljalaskmiseks kasutatakse püssirohtu. RelvS § 1’1 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Seega käideldes ebaseaduslikult tulirelvi ja laskemoona, pani Toomas Orgulas toime KarS § 418 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema omamata relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 34 lg 2 alusel relvaluba, mis annab selle omajale õiguse kanda relva ja laskemoona, käitles s.t. omandas, omas, valdas ja hoidis kohtueelse menetlusega täpselt kindlaks tegemata ajast kuni 11.10.2012 teostatud läbiotsimise käigus tsiviilkäibes keelatud tulirelva leidmiseni aadressil xxx laskekõlbulikku 16 kaliibrilist üheraudsest sileraudsest väliskukega püssist ZK (mudel nr G47295) valmistatud kärbikut, mille pikkus on 480 mm ning mis kuulub tulirelvade hulka. RelvS § 11 p 1 kohaselt on tulirelv relv, mis on ette nähtud objekti tabamiseks või kahjustamiseks lendkehaga, mille suunatud väljalaskmiseks kasutatakse püssirohtu. RelvS § 20 lg 1 p 2 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelvad sileraudne püss, mille üldpikkus on alla 840 mm või mille iga raua pikkus on alla 450 mm.

RelvS § 1’1 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Seega käideldes ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva, pani Toomas Orgulas toime KarS § 418’1 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 06.02.2013.a. süüdistatav Toomas Orgulas, viimase kaitsja Imbi Seimar ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringprokurör Rainer Amur sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 418 lg. 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 6 kuulise vangistusega. KarS § 418’1 lg. 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 11.10.12.a. – 12.10.12.a., s.o 2 päeva. Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 83 lg. 1 ja 4 alusel konfiskeerida 8 x 57 mm kaliibriline karabiin Mauser 98 nr 8302, 16 kaliibriline kaheraudne sileraudne lahtimurtava väliskukkedega püss mudel BM nr 89595, 16 kaliibriline üheraudne sileraudsest väliskukega püssist ZK (mudel nr G47295) valmistatud kärbik, 13 padrunit.

Süüdistatav Toomas Orgulas tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 418 lg. 1 ja KarS § 418’1 lg. 1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav Toomas Orgulas selgitas, et 06.02.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur, tema (Toomas Orgulas) ja tema kaitsja Imbi Seimar kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur selgitas samuti, et ta jääb 06.02.2013.a kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Toomas Orgulas `ele mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Toomas Orgulas `e poolt KarS § 418 lg. 1 ja KarS § 418’1 lg. 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Toomas Orgulas `e käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 418 lg. 1 ja KarS § 418’1 lg. 1 järgi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohus leiab samuti, et 06.02.2013.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur `i, süüdistatava Toomas Orgulas `e ja viimase kaitsja Imbi Seimar ́i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Toomas Orgulas `ele mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid;

Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.