1-13-1177
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. veebruar 2013. a Põlva
Kriminaalasja number
1-13-1177 (132601000432)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
P.I (P.I) süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
P.I - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, kesk-eriharidusega, töökoht: xxxxxxxx OÜ - tööline; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Valli Kallaste
P.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada P.I täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista P.I-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 240 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha katteks; 2) 48 (nelikümmend kaheksa) eurot määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kohustada P.I tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 288 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874,
1-13-1177
kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigest kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus sell eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse P.I selles, et tema juhtis 2. veebruaril 2013. a kella 16.12 paiku Põlva maakonnas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa 218. kilomeetril sõiduautot Ford Probe, registreerimismärgiga xxxxxx, joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,93 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,84 mg/l. P.I rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega P.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava P.I, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.I-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 3-aastase katseaja kestel. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab end esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
2(3)
1-13-1177
Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas on P.I menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 järgi minimaalselt 240 eurot), riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu - 48 (16+16+16; tl 16, 28) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.
Lembit Käis kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.