Kohtulahend

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2013.a Rapla

Kriminaalasja number

1-12-8435

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Urve Kuninga erakorraline ettekanne süüdimõistetu B.A (isikukood XXX, elukoht xxxxx maakond xxxxxxxxx xxxx xxxx) kohta.

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Pikendada Pärnu Maakohtu 09.oktoobri 2012.a otsusega B.A-le määratud katseaega kuue võrra ja pikendada Rapla Tarbijate Ühistule kahju hüvitamise tähtaega kuni pandud kohustuse s.o kannatanule materiaalse kahju heastamise tähtaega kuni 01.juunini 2014. Koopia määrusest saata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja B.A-le . Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht B.A on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 09.oktoobril 2012.a. KarS §§ 121 ja 266 lg 1 järgi ning karistatud vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga. Lisaks kehtestas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustuse hüvitada Rapla Tarbijate Ühistule 01.jaanuariks 2013.a. kuriteoga tekitatud kahju 283.83 eurot. B.A ei ole kahju hüvitanud. Ettekandest nähtub, et B.A töötab töölepingu alusel Amaks AS-is ja on tasunud 140 eurot menetluskulude katteks. Käitumiskontrolli nõudeid on B.A täitnud nõuetekohaselt. Katseaeg lõppeb 08.aprillil 2014.a. B.A soovib hüvitada kannatanutele kahjud pikema aja jooksul, kuna enne

märtsikuud selleks raha puudub. Kriminaalhooldaja taotleb katseaja pikendamist. Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest B.A ei ole kannatanule kahju hüvitanud ja kohtu poolt pandud kohustust täitnud. KarS § 74 lg. 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei allu kontrollnõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pikendada kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel katseaega, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata vangistus täitmisele. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik, sest kõiki teisi kohustusi on B.A täitnud ja kriminaalhooldaja seda ka ei taotle. Kohus peab vajalikuks pikendada poole aasta võrra katseaega ja määrata uus tähtpäev kahju heastamiseks.