Kohtulahend

selgitati üldkasuliku töö olemust ning sellega kaasnevaid õigusi -kohustusi. Süüdimõistetu broneeriti algul üldkasulikku tööd tegema Vinni Vallavalitsuse juurde. Antud asutuses sooritas isik 56 tundi. Kuna O.P avaldas soovi teha ÜKT tunde Rakveres, siis broneeriti ta tunde sooritama MTÜ Lääne -Viru Jäätmekeskuse juurde. O. P on sooritanud kokku 130 tundi, tegemata on veel 406 tundi. 31.08.2012 koostas ametnik O.P-le kirjaliku hoiatuse koos rikkumise fikseerimise aktiga, kuna isik sooritas vähem tunde kui ajakavas oli märgitud. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on süüdimõistetu hakanud korralikult ÜKT tunde sooritama ning registreerimiskohustuse täitmisega tal probleeme ei ole. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku peatada üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg 54 päeva ulatuses, mil süüdimõistetu O. P ei olnud võimeline tervislikel põhjustel tegema üldkasulikku tööd. Ettepaneku esitamise aluseks on O.P poolt kriminaalhooldusametnikule esitatud arstitõendid. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 69 lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdlase või süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane või süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne O.P-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks 54 päeva ulatuses, mil süüdimõistetu ei olnud võimeline tervislikel põhjustel tegema üldkasulikku tööd, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest selle ettepaneku tegemise aluseks on süüdimõistetu poolt kriminaalhooldusametnikule esitatud perearsti dr Külli Tamme väljastatud arstitõendid. Lähtudes ee ltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 3; KrMS § 387, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 51057 30.01.2013 rahuldada. Peatada O.P-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-14037 27.06.2012 KarS § 202 lg 2 p 1 järgi liitkaristusena mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine 54 päeva ulatuses. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 19. veebruaril 2013.a Nooremreferent

Heli Väinaste Irina Golubev Irina Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.