1-13-829/3 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse L.V selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti ostis 19.09.2011 täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas, XXX asuva garaaži juures KS ja RN käest samal päeval KS ja RN poolt Harjumaal, XXX külas AK kuuluvast eramust varastatud murutrimmeri Partner T281 maksumusega 150€, murutrimmeri Partner B407B maksumusega 255€ ja muru- ning oksalõikuri Stiga maksumusega 60€ teades seejuures, et nimetatud esemed on saadud süüteo toimepanemise tulemusena, millest murutrimmereid hoidis ta tema kasutuses olevas garaažis Tallinnas XXX kuni 14.03.2012, mil need läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti ostis ajavahemikul 01.12.2011 kuni 04.12.2011 Tallinnas, Mulla 1 asuva kaupluse Mööblimaja juures FS ja TT käest GH’le kuuluvad sinist värvi tööriistakomplekti kohvri, kaks raadiosaatjat MLDLAND G7 XT, sülearvuti HP, 1000GB-se välise kõvaketta, muusikakeskuse Panasonic koos ühe kõlari ja juhtimispuldiga, juhtmevaba arvutihiire, mälupulga 4GB, akulaadimispatareid, erinevad -3-

arvutiühendamisjuhtmed, WEB kaamera, LCD monitor, WIFI ruuteri Tomson 780WL (kokku vara 1440€ väärtuses) ning ja AP’ile kuuluvad sülearvuti Ordi Enduro, WIFI ruuteri Linksys by Cisco, kolm Samsung mobiiltelefoni laadijat, MP3 USB kaabli ja Rootsi netipulga ning spordikoti (kokku vara 300€ väärtuses), mis olid eelnevalt varastatud 01.12.2011 Tallinnas, XXX asuvast eramust, pidades võimalikuks ja mööndes, et nimetatud esemed on saadud süüteo toimepanemise tulemusena, millest tööriista komplekti kohvrit hoidis ta tema kasutuses olevas garaažis Tallinnas XXX kuni 14.03.2012, mil see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti 07.12.2011 täpselt tuvastamata kellaajal ostis Tallinnas XXX asuva garaaži juures FT’i käest 100 liitrit diiselkütust hinnaga 1€/liiter, mis oli FT’i ja OJ poolt eelnevalt samal ööl Tallinnas, XXX juures seisvast ja VA’ile kuuluvast veoautost varastatud teades seejuures, et kütus on saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti 08.12.2011 täpselt tuvastamata kellaajal ostis Tallinnas, XXXasuva garaaži juures FT’i käest 900 liitrit diiselkütust hinnaga 1€/liiter, mis oli FT’i ja OJ poolt samal ööl Harjumaal, XXX asuval territooriumil seisvatest ja OÜ-le B , OÜ-le H ja OÜ-le A kuuluvatest veokitest varastatud teades seejuures, et nimetatud kütus on saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti ostis ajavahemikul 09.12.201113.12.2011 täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas XXXasuva garaaži juures FT’i käest 100 liitrit diiselkütust hinnaga 1€/liiter, mis oli FT’i ja OJ poolt eelnevalt ajavahemikul 09.12.2011-13.12.2011 Tallinnas XXX juurde pargitud ja OÜ-le W kuuluvast veoautost varastatud teades seejuures, et kütus on saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti ostis 18.12.2011 Tallinnas XXX asuva garaaži juures FT’i käest 164 liitrit diiselkütust, mis oli FT’i ja OJ poolt eelnevalt 18.12.2011 öösel Tallinnas, XXX asuval territooriumil seisvast ja F OÜ-le kuuluvast veoautost varastatud teades, et kütus on saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti grupis koos AH’iga omandas 30.12.2011 ja seejärel turustas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara ja nimelt: 30.12.2011 kella 10:28 paiku võttis AH vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele L.V-ga Tallinnas, XXX asuva maja ees seisva ja rendilepingu alusel FT’i kasutuses oleva kaubiku Kia Pregio reg nr XXX, milles asusid FT’i, OJ, S K ’i ja I D ’i poolt eelnevalt 30.12.2011 öösel Tallinnas, XXX asuvast ning J OÜ-le kuuluvast angaarist varastatud kummimontaaži seade Beissbarth, suruõhukompressor Herkuless, balansseerimistugi Beissbarth, keevitusaparaat, betoonilihvija Honda, survepesur Kärcher ja erinevad kruvikeerajad, mutrivõtmed, pikendusjuhtmed ning muud esemeid kogusummas 11580€, samuti 200 liitrit diiselkütust teades seejuures, et nimetatud esemed on saadud süüteo toimepanemise tulemusena ning asusid neid turustama. Oma sellise tegevusega pani L.V toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, grupi poolt ning vähemalt teist korda, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 202 lg 2 p 1,2 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub -4-

Karistuse liik ja määr: Süüdistatav L.V, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb KarS § 202 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatav L.V-le karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust osaliselt täitmisele ning määrata, et mõistetavast karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 11 (üksteist) kuud vangistust ning ülejäänud, s.o. 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui L.V ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Osalise karistuse kandmise alguseks lugeda L.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o. 14.03.2012. Kohtuistungil jäi süüdistatav L.V ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel L.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg.2p.1,2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.