Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-12273
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
Andrus Tähevälja süüdistus kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Katrin Lindpere
Süüdistatav
Andrus Täheväli
KarS
§
järgi
elukoht: XXX; isikukood: 37605026535; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 8 korda, viimati Tartu Maakohtu 16.12.2011. a otsusega KarS § 215 lg 2 p 1; § 266 lg 1; § 183 lg 1 järgi 3 aasta 8 kuu vangistusega, ärakandmisele kuuluv karistus alates 01.12.2011. a 2 aastat 10 kuud ja 4 päeva vangistust tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja
advokaat Aivar Kello
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andrus Täheväli KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista Andrus Tähevälile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 6 (kuus) päeva vangistust, suurendades mõistetud 4 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 16.12.2011 otsusega nr 1-11-3088 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 8 kuu ja 6 päeva pikkuse vangistuse võrra.
Andrus Täheväli karistuse – 2 aasta 6 päeva pikkuse vangistuse - kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev 29. jaanuar 2013. a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrus Tähevälilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja toimikust koopia tegemise kulu 45 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud 211 (kakssada üksteist) eurot 20 senti riigi kanda. Menetluskulude tasumiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Vahistatud süüdistatavale saadetakse kohtuotsuse koopa viivitamatult pärast kohtu kaudu teatavaks tegemist.
I Kokkuleppe sisu Andrus Tähevälja süüdistatakse selles, et tema 09.05.2012 ajavahemikul kell 17.00-18.05 Tartus, Turu tn 56 asuva Tartu Vangla vangistushoone 1.osakonna kambris nr 111 lõi kaaskinnipeetav V.T. ühel korral rusikaga vasaku silma piirkonda ning üritas V.T. kägistada, kuid V.T. õnnestus Andrus Täheväli haardest vabaneda. Oma tegevusega põhjustas Andrus Täheväli V.T. füüsilist valu ja tervisekahjustusi, s.o vasaku silma välisnurgas hematoomi ja kaela piirkonnas hulgaliselt marrastusi. Sellega pani Andrus Täheväli toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava teo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 16.12.2011 otsuse nr 1-11-3088 järgi Andrus Tähevälile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 8 kuu ja 6 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista Andrus Tähevälile liitkaristuseks 2 aastat ja 6 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 29.01.2013. a. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Andrus Täheväli on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andrus Täheväli süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 134.40 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 76.80 eurot, toimikust koopia tegemise kulu 45 senti, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (palga alammäär on alates 2013. a jaanuarist 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Andrus Täheväli kannab vangistust. Tema sõnade kohaselt tasub ta kuus 140 eurot varasemate võlgnevuste katteks. Kohus leiab, et liiga suur võlakoorem võib vabanemisel takistada Andrus Tähevälja resotsialiseerumist, mistõttu tuleb tema menetluskulusid vähendada ja jätta õigusabikulud riigi kanda.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.