Kriminaalasi nr. 1-13-534
Kohus
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.jaanuaril 2013.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-13-534
Kohtukoosseis
Kohtunik Alari Möldre
Kohtuistungi sekretär
Kairit Mikkin
Kriminaalasi Prokuröri abi
Marek Jaakson-Küttim `i süüdistuses KarS § 201 lg. 1 järgi. kokkuleppemenetluses Hendrik Kaing
Süüdistatav
Marek JAAKSON-KÜTTIM isikukood: 37805100300, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidusega, töökoht: MTÜ , elab aadressil: XXX varem kriminaalkorras karistamata.
Kaitsja
Tõkendit kohaldatud ei ole. vandeadvokaat Toomas Pilt
Süüdi tunnistada Marek JAAKSON-KÜTTIM KarS § 201 lg. 1 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Marek Jaakson-Küttim ei pane katseaja – 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 28.01.2013.a..
Välja mõista Marek Jaakson-Küttim’ilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 93 (üheksakümmend kolm) euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.
Marek JAAKSON-KÜTTIM on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, olles OEOÜ raamatupidaja ning omades juurdepääsu OEOÜ arveldusarvele, teostas 2009.a OEOÜ arveldusarvelt alusetuid ülekandeid RFOÜ arveldusarvele, mille juhatuse liige ta ise on, kogusummas 120 000 krooni järgmiselt: XXX Sellise tegevusega pani Marek Jaakson-Küttim toime KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so isikule usaldatud muu võõra vara kolmanda isiku kasuks pööramise.
Vastavalt KrMS § 245 alusel 18.01.2013.a. süüdistatav Marek Jaakson-Küttim, viimase kaitsja Toomas Pilt ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Hendrik Kaing sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 201 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 l. 1 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtliku kuritegu ning KarS § 73 lg-test 4 ja 5 ei tulene teisiti. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat.
Süüdistatav Marek Jaakson-Küttim kohtuistungil end temale KarS § 201 lg. 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud, kuid nõustus kokkuleppega. Süüdistatav Marek Jaakson-Küttim selgitas, et 18.01.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Hendrik Kaing, tema (Marek Jaakson-Küttim) ja tema kaitsja Toomas Pilt kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Hendrik Kaing ning süüdistatava Marek JaaksonKüttim ́i kaitsja Toomas Pilt selgitasid samuti, et nad jäävad 18.01.2013.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Marek Jaakson-Küttim ́ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.
Kuriteoga on OEOÜ-le tekitatud kahju 120 000 krooni. OEOÜ on kohtueelse menetluse käigus esitanud tsiviilhagi summas 105 251,14 krooni. Kohtueelse menetluse käigus on selgunud, et nimetatud nõue on OEOÜ kasuks RFOÜ-lt tsiviilkohtumenetluse käigus maksekäsu kiirmenetluse korras välja mõistetud. Seega tuleb OEOÜ kriminaalmenetluse käigus esitatud tsiviilhagi jätta TsKM § 423 lg. 2 p. 2 alusel läbi vaatamata.
Kohus leiab samuti, et 18.01.2013.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Hendrik Kaing`i, süüdistatava Marek Jaakson-Küttim ́i ja viimase kaitsja Toomas Pilt ́i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Marek Jaakson-Küttim ́ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.