Tartu Maakohus 28.jaanuar 2013, Võru Kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-394
Kohtunik
Heiki Kolk
Kriminaalasi
R. Ootsingu süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses R. Ootsing, isikukood 36301180221, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus; emakeel eesti keel; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
Süüdistatav
Karistatus: kriminaalkorras karistatud kokku 5-l korral, viimati Tartu Maakohtu 10.09.2009 otsusega KarS § 424 järgi 2 kuulise vangistusega, KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud korduvalt; Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 06.detsember 2012.
Prokurör
Terje Aleksašin
Kaitsja (määratud korras)
vandeadvokaat Otto Preem
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.
R. Ootsingut selles, et tema 04.aprillil 2012 kella 19-20 vahel xxxxxxxxxxxx-x korteris lõi korduvalt R. G. rusika ja jalaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning hematoomi ja turse nina ja vasaku sarnaluu piirkonnas ning ninaluu mõra. Seega pani R. Ootsing toime KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo, so löömisega ja valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri III osakond saatis kriminaalasjas kohtusse käskmenetluse korras. Süüdistusaktist nähtuvalt teeb prokurör kohtule ettepaneku karistada R. Ootsingut 120 miinimumpäevamäärase rahalise karistusega so summas 384 eurot. Süüdistusakt on R.Ootsingule kätte toimetatud 15.01.2013. Süüdistatav ja kaitsja ei ole esitanud kohtule omapoolseid seisukohti. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. KarS § 121 järgi kvalifitseeritav tegu on teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine KrMS § 251 järgi käskmenetluses. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Kannatanu R. G. ütlustes kinnitanud, et teda lõi tema ammune tuttav R. (tl 3-4), löömist nägi pealt ka tunnistaja J. J. 7-8), süüdistatav R.Ootsing oma ütlustes tunnistab kannatanu löömist, märgib, et kuhu ja kuidas täpselt lõi, ei mäleta (tl 23-24). Kannatanu vigastused on tuvastatud patsiendikaardil nr R130932 (tl 5-6). Kohus leiab, et kriminaalmenetluse kogutud tõendid kinnitavad süüdistatava poolt teo toimepanemist, süüdistatav on teo toimepanemises süüdi. R. Ootsingu poolt toimepandud tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi. KarS § 121 sanktsioon näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kriminaalasjas kogutud tõenditest ei ole tuvastatavad süüd kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. R. Ootsingut on eelnevalt kriminaalkorras karistatud. Samas arvestab kohus siinjuures teo tehiolusid, so kannatanu ja süüdistatav on oma ütlustes kinnitanud, et poolte vahel oli aprillis 2012 konflikt, kus tungiti kallale süüdistatavale, süüdistatava arvates oli üks kallaletungijatest ka kannatanu, süüdistatav avaldas siis politseile, et avaldust esitada ei soovi. Seega oli konflikt poolte vahel olnud ka varem, konflikti saab pidada olmekonfliktiks. R. Ootsing omab enda väidete kohaselt töökohta Soomes, seega on ta võimeline kandma rahalist karistust. Eeltoodut kogumis arvestades peab kohus põhjendatuks karistada R. Ootsingut kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Asitõendeid antud kriminaalasjas ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
2 (3)
KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses, kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Käesolevas kriminaalasjas on kaitsjale määratud tasuks ja kuludeks 57,60 eurot, koopia tegemise kulud 0,45 eurot ja sundraha 480 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu R. Ootsing.
Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.