lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-12080/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 24.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-12080/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
945
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-12080/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja30.09.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja

24.01.2013 Tallinn

koht Kriminaalasja number

1-12-12080 (12230113551)

Kohtukoosseis

Kohtunik Janika Kallin

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Kohtuistungi tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi

R.L süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör

Diana Helila

Süüdistatav

R.L isikukood: XXX ; EV kodanik; emakeel – vene keel; põhiharidus; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: -

19.09.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 4 kuud ja 24 päeva, mis asendati ÜKT tundidega 288 tähtajaga 1 aasta 4 kuud.

Tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja

Viktoria Ivanova

RESOLUTSIOON

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 126 lg 3 p 1 kohus o t s u s t a s:

1.Süüdi mõista R.L KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, arvestusega,

et ühe päevamäära suurus on 3.20 eurot, s.o kokku 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, 25.09.2012-26.09.2012, s.o 2 päeva, mis on 6 päevamäära, seega tasumisele kuulub 144 päevamäära, mis on 460.80 eurot (nelisada kuuskümmend eurot ja kaheksakümmend senti). KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti). Rahaline karistus pööratakse täitmisele iseseisvalt. R.L suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.L riigieelarve tuludesse sundraha 480,00 eurot II astme kuriteo toimepanemise eest. Määrata, et R.Lasub sundraha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise makse suurus on mitte vähem kui 40.00 eurot. Välja mõista R.L riigieelarve tuludesse menetluskulu 77.25 eurot (so 76.80 eurot kaitsjatasu ja 0,45 eurot koopiakulu). Menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 6.50 eurot ja 12-ndal kuul tasuda 5.75 eurot. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on 2800049777.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 01.02.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 24.01.2013. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulude katteks välja mõistetud kahjuhüvitise tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: R.L süüdistatakse selles, et tema, olles 19.09.2012 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 25.09.2012 kella 19.45 ajal Tallinnas Sõle 51 asuvas AS – le Selver kuuluvas kaupluses Pelgulinna Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe ripsmetušši Colossal väärtusega 10, 50 eurot, kuid kuritegu jäi R.L lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega R.L

isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, võõra

vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava R.L , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus: KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 150 päevamäära, võttes aluseks miinimumpäevamäära 3,20 eurot, s.o 480 eurot. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 25.09.2012 – 26.09.2012, s.o 2 päeva, mis on 6 päevamäära, seega tasumisele kuulub 144 päevamäära, mis on 460,80 eurot. Lähtuvalt KarS § 66 lg 1 ja 3 mõista rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust alates. Iga osa suurus on 38,40 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav R.L tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.L poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb R.L mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. R.L pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. R.L-ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 76.80 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kaitsjale tehti kriminaaltoimikust koopia, koopiakulu on 0,45 eurot. Seega tuleb R.L-ilt välja mõista menetluskulu 77.25 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 108 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. R.L hetkel ei tööta ja ei oma eelduslikult piisavat sissetulekut, mis võimaldaks isikul sundraha ja menetluskulud korraga tasuda. Eeltoodu alusel määrab kohus, et R.L tasub kohtuotsuse alusel välja mõistetud sundraha ja menetluskulud 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.