1-12-8389
Kohus
Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
24.01.2013.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-12-8389 (12250100707)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Tõlk
Anžela Kuvaldina
Sekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Anne Sillaots, ringkonnaprokurör
Kriminaalasi
Üldmenetluses V. K süüdistustes KarS § 121 ja § 120 järgi
2) Elu- või asukoht ja aadress:
Süüdistatav 7) Töökoht või õppeasutus: 8) Karistatus: 9)Tõkend:
1) Nimi: 2) elukoht: puudub; 3) Isikukood või sünniaeg: 4) Kodakondsus: 5) Haridus: 6) Emakeel:
V. K
kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole väärteokorras karistatud ei ole ei kohaldatud 10)Kuriteo kvalifikatsioon
Kaitsja
Ants Nõmmik, kokkuleppel M. N
Kannatanu
Kannatanu esindaja vandeadvokaat Teet Veer kokkuleppel
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine leppimise tõttu
Juhindudes, KrMS § 2031, § 2032: Lõpetada käesoleva kriminaalasja menetlus V. K süüdistuses KarS § 120 ja § 121 järgi seoses leppimisega kannatanu M. N.
Lk 1 / 4
1-12-8389
Panna V. K KrMS § 2031 lg 3 alusel antud kriminaalasja järgi 6 (kuueks) kuuks kohustusteks alljärgnev:
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kannatanu (KrMS § 385 p 10) esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest KrMS § 228-232 või § 383-392 sätestatud korras.
Käesolevas kriminaalasjas on V. K esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 11.04.2012.a. kell 21.30 kuni 12.04.2012.a. kell 01.09 ähvardas M. N sõnadega „ma raiun su pea otsast ära”, „ma raiun su pea otsast ühe hetkega, see ei ole minu jaoks probleem” ning saatis ähvardava sisuga SMS-i M. N mobiiltelefonile number tekstiga „kuna aeg on täis siis pääsu ei ole ei pääse me surma eest kusagile kes selle eest põgeneb jookseb talle vastu”. V. K poolne ähvardus M. N pea otsast lüüa tekitas temas hirmu oma elu ja turvalisuse pärast ning temal oli alus karta ähvarduse täideviimist ning kuna V. K on agressiivne ja temal on umbes 1 meetri pikkune ja 5 cm laiune mõõk ning kuna ta kinnitas oma ähvardust veelkord tema poolt saadetud SMS-ga: „kuna aeg on täis siis pääsu ei ole ei pääse me surma eest kusagile kes selle eest põgeneb jookseb talle vastu”. Samuti V. K 29.06.2012.a. kella 14.10 paiku asuva eramu kõrvalhoones ähvardas abikaasa M. N sõnadega „sa saad veel näha õiget sõda“ ja „võtan kasutusele teised meetmed“. V. K poolne ähvardus tekitas M. N hirmu oma elu ja turvalisuse pärast kuna V. K meeldivad relvad ja talle meeldib nendega mängida ning ta oskab lõhkeseadmeid valmistada ning võib neid vahendeid kasutada M. N hirmutamiseks, ähvardamiseks või viga tegemiseks. M. N tekitas hirmu V. K lause Lk 2 / 4
1-12-8389
teiste meetmete kasutusele võtmisega kuna enne nende abielu oli ta lugenud kohtuotsust kus oli kirjas, et V. K ähvardas baaris oma väimeest ja tulistas püstolist ühe lasu. Seega oli M. N alus karta ähvarduse täideviimist. Seega V. K tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega ,kui oli alust karta ähvarduse täideviimist,pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti V. K lõi 29.06.2012.a. kella 14.10 paiku asuva eramu kõrvalhoones katlaruumi ja sauna eesruumi vahelise uksega uksel seisvat abikaasat M. N parema käe küünarvarre piirkonda, põhjustades füüsilist valu. Seega V. K teise inimese valu tekitanud löömisega pani toime KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 14. november 2012 kohus rahuldas kohtumenetluse poolte taotluse ja määras lepitusmenetluse korraldamise. Prokurör leidis, et tuleb isikul lõpetamisel tasuda ka kriminaalmenetluse kulud ja selles osas vastuväiteid istungil ei esitatud. 16.01.2013 edastati kohtule Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi osakonna poolt lepituse käiku kirjeldav aruanne ja lepituskokkuleppe ärakiri. Lepituskokkuleppest nähtuvalt on M. N ja V. K nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku kuriteoga tekitatud kahju heastamises alljärgnevaga:
teistele viibimiskohtadele. Samuti ei suhtle V. K kannatanuga telefonitsi ning muude telekommunikatsioonivahendite kaudu (näiteks sõnumite ja e-mailide saatmine, tavapost, faks Skype, MSN-messinger, suhtlusportaal Fasebook.com).
Kohus leidis, et prokuröri ning kaitsjate taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 2031 lg 1 kohaselt, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, kus asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga KrMS § 2032 sätestatud korras leppinud, mistõttu võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kuna tegemist oli peresuhete pinnalt tekkinud konfliktsituatsiooniga, mis ei ole toonud kaasa raskeid tagajärgi, siis on kohus seisukohal, et süüdistatavate süü ei ole suur ning asja vastu puudub avalik menetlushuvi. Samuti puudub vajadus süüdistatava karistamiseks, kuna tegemist seni õiguskuulekalt käitunud, kriminaalkorras karistamata isikutega. Kohtule on prokurör esitatud KrMS § 2031 lg 3 kohaselt taotluse menetluskulu – toimiku koopia kulu - hüvitamise osas. Selles osas vastuväiteid istungil ei esitatud. Seega tuleb see kohustuseks panna V. K. Menetluse lõpetamiseks on olemas süüdistatavate ja kannatanu nõusolekud ning leppimine on toimunud nende vabal tahtel. Menetluse lõpetamine toimub lepituskokkuvõttes märgitud tingimustel. Süüdistatavad ja kannatanu on teadlikud sellest, et KrMS § 2032 lg 5 kohaselt Lk 3 / 4
1-12-8389
teostatakse lepituskokkuleppe täitmise üle järelevalvet, sealhulgas on nad ka teadlikud sellest, et lepitajal on õigus nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. Lähtudes eeltoodust, asus kohus seisukohale, et kriminaalasja menetlus süüdistatava suhtes kuulub KrMS § 2031 alusel lõpetamisele. Isikule tuleb panna kohustused vastavalt lepituskokkuleppele. KrMS § 2031 lg 3 alusel ei või kohustuste täitmise aeg ületada kuute kuud.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.