Kohtulahend

Juhindudes KarS § 83 lg 1 konfiskeerida S.K-le kuuluv mootorsõiduk Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx kui kuriteo toimepanemise vahend. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S.K-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 115.20 € ( ükssada viisteist eurot, 20 senti), ekspertiisikulud 19.12 € (üheksateist eurot, 12 senti ), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,90 € (90 eurosenti ) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „S.K 1-13-12 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses täht-aegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse S.K selles, et tema juhtis 12.07.2012.a. kella 18.10 ajal Harjumaal, Maardu linnas, Kellamäe tn 20 juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 1927T kohaselt uuritaval S.K on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,46 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g). Sellega rikkus S.K Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani S.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu järeldused. Süüdistatav S.K tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõl-mitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemi-se eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitsme) kuulist vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 28kahe) aastasee katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata S.K Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et S.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Juhindudes KarS § 83 lg 1 konfiskeerida S.K-le kuuluv mootorsõiduk Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx kui kuriteo toimepanemise vahend. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu, joobe ekspertiisikulu.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.