Kriminaalasi nr 1-12-12347
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2013. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-12347 (11249000028)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses O.I ja L.O süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
O.I Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emake el-eesti keel, töökoht: MO Puit, tööline, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 17.11.2006 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 1 aasta vangistust 18 kuulise katseajaga; 2) 10.05.2007 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel 4 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga; 3) 12.09.2011 Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 121 ja § 424 alusel 1 aasta vangistust mida lühimenetluses vähendati 8 kuu vangistuseni ja millest loeti kantuks kahtlustatavana kinni pidamise aeg s.o 1 päev, kandmisele kuuluv karistus 7 kuud 29 päeva vangistust 2 aastase katseajaga, tõkend: elukohast lahkumise keeld 15.11.2012
Süüdistatav
L.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, töökoht: T.A teenused, ehitaja, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 23.07.2003 Jõgeva MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 197 lg 2 p 1, 2 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust 2 aastase katseajaga; 2) 05.02.2007 Tartu MK Jõgeva kohtumaja 1(5)
poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel rahaline karistus 200 pm s.o 10.000 krooni (tasutud), tõkend: elukohast lahkumise keeld 19.11.2012
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.O katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
O.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema 05.04.2011. a kella 15.00 paiku avalikus kohas, Jõgevamaal Põltsamaa linnas Kuperjanovi ja Jõe tänava ristis grupis koos L.O-ga panid toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et L.O lõi xxxxxxxxxxxxxxe rusikaga näkku ning seejärel lõi O.I kannatanule rusikaga näkku. Kannatanu osutas vastupanu, kuid nii L.O kui ka O.I jätkasid ründamist, L.O hoidis kannatanut kinni, et viimane ära ei saaks minna, kannatanu rabeles end vabaks ning jooksis eest ära, kuid kukkus maha. Seejärel läks O.I maas lamava kannatanu 3(5)
juurde ning lõi teda jalaga vastu vasemat kätt. Tegevus lõppes juhusliku möödunus isiku sekkumise tulemusena. Antud teoga tekitasid L.O ning O.I kannatanule xxxxxxxxxxxxxxe hematoomid otsmikul ning vasakul käel ning vasaku käeluu murru. Sellega pani O.I toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.O-le on esi tatud süüdistus selles, et tema 05.04.2011. a kella 15.00 paiku avalikus kohas, Jõgevamaal Põltsamaa linnas Kuperjanovi ja Jõe tänava ristis grupis koos O.I-ga panid toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et L.O lõi xxxxxxxxxxxxxxx rusikaga näkku ning seejärel lõi O.I kannatanule rusikaga näkku. Kannatanu osutas vastupanu, kuid nii L.O kui ka O.I jätkasid ründamist, L.O hoidis kannatanut kinni, et viimane ära ei saaks minna, kannatanu rabeles end vabaks ning jooksis eest ära, kuid kukkus maha. Seejärel läks O.I maas lamava kannatanu juurde ning lõi teda jalaga vastu vasemat kätt. Tegevus lõppes juhusliku möödunus isiku sekkumise tulemusena. Antud teoga tekitasid L.O ning O.I kannatanulexxxxxxxxxxxxxxxxxhematoomid otsmikul ning vasakul käel ning vasaku käeluu murru. Sellega pani L.O toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav O.I-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 12.09.2011. a Harju MK Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud kan dmata karistuse 7 kuud 29 päeva vangistusega, mõistes kokku karistuseks 1aasta 3 kuud vangistust. 7 kuu 29 päeva vangistuse osas oli ja jääb O.I tingimuslikult vangistusest vabastatuks 12.09.2011. a Harju MK Liivalaia kohtumaja otsuse tingimustel. Liitkar istuse ülejäänud osa 7 kuud 1 p äev vangistust jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel kohaldamata kui Ardo Šults 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kurit egu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustus te täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav L.O-le karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui L.O 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 250, § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldus e, et süüdistatav ad on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav ad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulep e tele. KrMS § -de 175, 179 ja 180 alusel tuleb süüdistatava telt sisse nõuda sundraha ja põhjendatud ning vajalikus ulatuses kaitsetasu. Süüdistatavad taotles id menetluskulude ositi tasumisele määramist 1 aasta jooksul. Prokurör 4(5)
esitatud taotlustele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et kaitsja esitatud taotlused menetluskulude osade kaupa tasumiseks on põhjendatud arvestades isikute töötasu suurusi. Kogu sissenõutava menetluskulu ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetutele jõukohane ja sundtäitmisel lisanduks sellele veel lisakulu. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrab menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul.
Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.