Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2013.a. kell 10.20, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13- 392 (13260100127)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Jelena Kikkas
Kriminaalasi
Tarvo Truia süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
Kaitsja
Tarvo Truia, isikukood 37408126528, EV kodanik, haridus 11 klassi, emakeel: eesti keel; töökoht: FIE, talunik; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole. Rein Napa (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Tarvo Truiat süüdistatakse selles, et tema 09.01.2013a. kella 00.30 ajal juhtis Võru maakonnas Misso vallas Misso alevikus Riia-Pihkva maantee 217.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus T.Truia väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,83 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus TarvoTruia Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani TarvoTruia toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Tarvo Truia süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3 kuulise vangistusega, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tarvo Truia 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Tarvo Truialt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Tarvo Truia aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Tarvo Truia kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Tarvo Truia nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Tarvo Truia nõustus menetluskulude tasumisega.
2 (3)
Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et mõõtetulemuse vastu ei saa vaielda, tuvastatud joove annab napilt välja piiri, alates millest on tegu karistatav kriminaalkorras. Tarvo Truia ei ole varem kriminaalkorras karistatud, karistus vastab toimepandud teole. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Tarvo Truia käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Tarvo Truialt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 144.00 eurot, kokku 384 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.