Kriminaalasi nr. 1 – 12 -12170
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
15.jaanuaril 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Kelly Kruusimägi osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas I.D ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.16.09.1996 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 3 järgi 6 kuu vabadusekaotusega tingimisi 2 a. katseajaga. 2 14.12.2011 a. menetlus KarS § 202 lg. 1 süüdistuses lõpetati KrMS § 202 lg. 1, 2, 7 alusel ja menetlus uuendati 11.09.2012 a. KrMS § 202 lg. 6, 7 alusel süüdistusasja KarS § 202 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: I.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema pantis 22.09.2010.a Maardus aadressil Nurga 5 asuvasse pandmajja mobiiltelefoni Sony Ericsson W595 maksumusega 3960 krooni, mille oli 21.09.2010.a Maxima kaupluse juures kannatanult JJ’lt varas-tanud kriminaalmenetluse käigus tuvastamata Dmitri-nimeline meesterahvas. Dmitri-nime-line meesterahvas andis mobiiltelefoni 22.09.2010.a I.D kätte. I.D oli teadlik, et tegemist on varastatud mobiiltelefoniga, mis ei kuulunud Dmitri-nimelisele noormehele. Seega süüdistatakse I.D KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamises. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 202 lg. 1 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui I.D ei pane 3 a. pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus arvestab tema majanduslikult rasket olukorda ja leiab vajaduse isiku vabastamist sundraha väljamõistmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus