Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-6123
juuresolekul osavõtul
LIIS RÕUGU (RÕUK), isikukood 49411155711, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, rahatrahv tasumata, tõkend elukohast lahkumise keeld, ja R G, isikukood xxxx, Venemaa kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, õpib xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, rahatrahvid tasutud, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 203 järgi. Liis Rõuk ja R G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad 30.07.2011 kella 03.00 paiku lõhkusid xxxx juurde pargitud FIE V V Kaubandus poolt AS-ilt SEB Liising renditud sõiduauto xxxx registreerimisnumber xxxx, lüües kiviga katki sõiduki esi- ja tagaklaasi, rikkudes ära sõiduki vasak- ja parempoolse küljepeegli ning vasakpoolse ukseklaasi ja tekitades sõiduki kerele kriime ning mõlke, pannes sellega toime võõra asja rikkumise, tekitades sellega olulise kahju summas 3371,16 eurot. Seega Liis Rõuk ja R G, tekitades võõra asja rikkumisega olulise kahju, panid toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil kohtult süüdistatavate Liis Rõugu ja R G suhtes kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, sest nad on mõlemad väitnud seda, et tsiviilhagi kannatanule on nende poolt hüvitatud. Süüdistatav R G on kannatanu andmetel hüvitanud tsiviilhagi summas 200 eurot. Prokurör põhjendas esitatud taotlust sellega, et mõlemad süüdistatavad on kriminaalkorras karistamata, tegemist on teise raskusastme kuriteoga, kus süüdistatavad ei peaks saama kriminaalkorras karistatud, st kriminaalmenetlus ei peaks lõppema süüdimõistva kohtuotsusega. Prokurör taotles kohtult, et süüdistatav Liis Rõuk kriminaalmenetluse lõpetamise korral 4 kuu jooksul hüvitaks kannatanule tsiviilhagi summas 201,33 eurot, maksaks riigituludesse 280 eurot ja tasuks kriminaalmenetluse kulud (kohtueelses menetluses 134,85 eurot). Prokurör taotles kohtult, et süüdistatav R G kriminaalmenetluse lõpetamise korral 4 kuu jooksul teeks 40 tundi üldkasulikku tööd ja tasuks kriminaalmenetluse kulud (kohtueelses menetluses 115,65 eurot).
Süüdistatavad Liis Rõuk ja R G nõustusid prokuröri taotlusega lõpetada kriminaalmenetlus nende suhtes KrMS § 202 alusel, samuti nõustusid nad kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuröri poolt tehtud taotlusega neile määratavate tähtajaliste kohustuste osas. Süüdistatava Liis Rõugu väitel on ka tema poolt kannatanule tsiviilhagi hüvitatud. Kannatanu FIE V V nõustus prokuröri poolt tehtud taotlusega, kinnitades, et ta on saanud süüdistatavalt R Glt tsiviilhagi katteks 200 eurot. Süüdistatava Liis Rõugu kaitsja v.-adv. Arri Tooming toetas prokuröri taotlust, kuid leidis, et tema kaitsealusele määratavate kohustuste täitmise tähtaeg võiks olla 5 kuud. Nimetatud taotlusele prokurör vastu ei vaielnud. Süüdistatava R G kaitsja v.-adv. Anti Aasmaa toetas prokuröri taotlust, kuid leidis juhindudes KrMS §-st 180 lg 3, et tema kaitsealune tuleks vabastada menetluskulude tasumisest. Nimetatud taotlusega ei nõustunud prokurör, sest alaealisus ei ole põhjuseks, et isik menetluskulude hüvitamisest vabastada. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. KrMS § 202 lg 2 p 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. KrMS § 202 lg 2 p 3 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks teha 10-240 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse karistusseadustiku § 69 lõigetes 2 ja 5 sätestatut. KrMS § 202 lg 3 kohaselt ei või KrMS § 202 lõikes 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kõik eeldused kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel on täidetud. Käesolevas kriminaalasjas on Liis Rõugu ja R G süüdistuse puhul kriminaalmenetluse esemeks teise astme kuritegu, milledes süüdistatavate süü ei ole suur ning kohtu hinnangul puudub antud kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Süüdistatavad Liis Rõuk ja R G nõustusid kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel prokuröri poolt taotletud tingimustel ja tähtajaks. Eraldi väärib märkimist, et kumbagi süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Lähtudes ülaltoodust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-12-6123 Liis Rõugu ja R G süüdistuses KarS § 203 järgi KrMS § 202 alusel vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi
kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt R Glt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt S K väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 230,40 eurot võib jätta riigi kanda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202, 206, 385 p 10 kohus m ä ä r a s: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-12-6123 LIIS RÕUGU (RÕUK) ja R G süüdistuses KarS § 203 järgi KrMS § 202 alusel. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada Liis Rõuku viie kuu jooksul tasuma kriminaalmenetluse kulud (kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu ning kaitsjatasud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses) 230,85 (kakssada kolmkümmend eurot ja 85 senti) eurot riigituludesse ja hüvitama kannatanu FIE V V tsiviilhagi summas 201,33 (kakssada üks eurot ja 33 senti) eurot. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada Liis Rõuku viie kuu jooksul maksma 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel kohustada R Gt tegema nelja kuu jooksul 40 (nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada R Gt, alaealisel vahendite puudumisel tema ema S K (elukoht xxxx) nelja kuu jooksul tasuma kriminaalmenetluse kulud (kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses) 115,65 (ükssada viisteist eurot ja 65 senti) eurot riigituludesse. Liis Rõugul, R Gl või tema emal S K tasuda riigituludesse väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Tõkend elukohast lahkumise keeld Liis Rõugu ja R G suhtes tühistada. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 96 (üheksakümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 16 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava Liis Rõugu kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 230,40 (kakssada kolmkümmend eurot ja 40 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 38,40 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava R G kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 202 lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud.
KrMS § 385 p 10 kohaselt määruskaebust ei saa esitada KrMS §-des 201-2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise ja uuendamise määruse peale, välja arvatud kannatanu KrMS §-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Heli Väinaste
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 07. jaanuaril 2013. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.