1-12-11483/5 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

4.Välja mõista R.L-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 153,60 eurot, kokku 588,60 (viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 60 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „R.L, 1-12-11483, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus R.L s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 04.oktoobril 2012a. kella 18.00 paiku viibides Võru linnas Tartu 15 maja trepikojas pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes alljärgnevas: olles ise alkoholijoobes, omavahelise sõnavahetuse käigus haaras oma elukaaslasel M. M. , tõmbas kannatanu põrandale pikali ja lohistas teda mööda koridori, tekitades kannatanul silmalau, silmaümbruse ja küünarvarre pindmised vigastused ning põhjustas füüsilist valu.

Seega pani R.L KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatava karistamist 3 (kolme)-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.01.2010a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8(kaheksa) kuu 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse võrra, mõista R.L-ile liitkaristuseks 11(üheteistkümne) kuu 22(kahekümne kahe)-päevane vangistus. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 704 (seitsmesaja nelja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2(kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata R.L üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R.L aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas R.L kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et sõlmitud kokkulepe oli tema vaba tahe. Süüdistuses kirjeldatud teo on toime pannud. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kaitsja leidis, et kokkuleppes näidatud tegu on kuritegu, see on tõendatud, õigesti kvalifitseeritud ja karistus vastab toimepandud teole. Kaitsja taotles võimaldada menetluskulude tasumist 1 aasta jooksul. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha s.o. 435 eurot, sest R.L pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstud tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Andres Veski taotlusest (tl 29) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 153,60 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb R.L tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik