Kriminaalasi nr. 1-12-12041
Kohus
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.detsembril 2012.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-12-12041
Kohtukoosseis
Kohtunik Alari Möldre
Kohtuistungi sekretär
Kairit Mikkin
Tõlk
K.- J.Vaab
Kriminaalasi
H.S `i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Natalja Kutepova
Süüdistatav
H.S isikukood: xxx, rahvuselt venelane, Venemaa kodanik, emakeel: vene keel, kesk-eriharidusega, ei tööta, on pensionär, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 18.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 kuulise vangistusega, KarS § 73 sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga. Alates 28.09.2012.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaat Eva Rivis
Süüdi tunnistada H.S KarS § 424 järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.S ei pane katseaja – 2 (kahe) aasta jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava H.S-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata H.S katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna
juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada H.S `ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas (xxx); • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 19.12.2012.a. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta H.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 /kümneks/ kuuks. H.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; § 180 lg.1 alusel menetluskuluna tasu joobeseisundi tuvastamise uuringu eest summas 38 /kolmkümmend kaheksa/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 12041, joobe tuvastamise tasu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. H.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 12041, kaitsja tasu.“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. H.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 5, 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, koopiate tegemise kulu 45 /nelikümmend viis/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 12041, sundraha, koopiate tegemise kulu.“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki
H.S on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, juhtis 11.09.2012.a. kella 02.15 ajal Tallinnas, Mustamäe tee 55 juures mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 3,24 mg/g,
laiendmääramatusega ± 0,06, lõplik tulemus 3,18 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani H.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Vastavalt KrMS § 245 alusel 13.12.2012.a. süüdistatav H.S, viimase kaitsja Eva Rivis ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalja Kutepova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.S-i karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg.1, 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.S ei pane 2-aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 13.12.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatava H.S-i ja viimase kaitsja Eva Rivise vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe H.S ́ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.