Kohtulahend

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Vladimir ŠOHHIN ́i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi Rahuldada xxxxxxxx xxxxxx ́i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 alusel Vladimir ŠOHHIN ́ilt xxxxxxxx xxxxxx ́i kasuks 1003.20 eurot (üks tuhat kolm eurot ja 20 senti).

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir ŠOHHIN ́ilt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok ́i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 eurosenti) riigi tuludesse. KrMS §180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 473.40 eurot (nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 40 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013.a. jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 47.34 eurot (nelikümmend seitse eurot ja 34 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 15-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: Vladimir ŠOHHIN, 1-12-12154, menetluskulu ositi tasumine“ Edasikaebamise kord

2 (4)

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (18.12.2012.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD

Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Vladimir ŠOHHIN ́it selles, et tema 17.11.2012.a. kella 18. 45 paiku xxxxx xxxxxx x. xxxx xxxxx xx elamu trepikojas lõi korduvalt rusikatega xxxxxxxx xxxxxxxx, millega tekitas kannatanule valu ja kehavigastusi. Teise inimese peksmisega, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani Vladimir Šohhin toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu poolt on esitatud tsiviilhagi summsa 1003,20 eurot.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Vladimir ŠOHHIN suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Vladimir Šohhin ́ile karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18-20. 11. 2012.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulka lugedes Vladimir Šohhin ́i le kandmisele kuuluvaks karistuseks seitse (7) kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vladimir Šohhin 2- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

3 (4)

Välja mõista Vladimir Šohhinilt 1003,20 eurot xxxxxxxx xxxxxxx kasuks. Välja mõista Vladimir Šohhin ́ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Menetluse käik : Vladimir ŠOHHIN on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Vladimir ŠOHHIN ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokuröri abi 18.12.2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Vladimir ŠOHHIN kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrustega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38.40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Vladimir ŠOHHIN`ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 eurot ja õigusabi tasu summas 38.40 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 18.12.2012.a.

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.