1-12-11286
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.12.2012.a. Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-11286 (12267000611)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Prokurör
Pille Juhkov
Kriminaalasi
O.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
O.T Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 24.05.2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 05.11.2012.a.
Kaitsja
Avo Pärmann
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:
Süüdi tunnistada O.T KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 24.05.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 3 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Pöörata vangistus täitmisele, KarS § 69 alusel asendades vangistuse 180 päeva Mario O.T nõusolekul 360 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta jooksul. Töö tegemise ajaks allutada O.T järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 kohaselt. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.T-lt (O.T) KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
1 (3)
1-12-11286 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „O.T 1-12-11286 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
O.T juhtis 01.11.2012.a. kella 01.47 ajal Pärnumaal Kilingi-Nõmme linnas Pärnu mnt x maja läheduses mootorsõidukit Hyundai XG reg märgiga xxx, olles joobeseisundis. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer tuvastati O.T väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,80 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles O.T süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3 ( kolme ) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 24.05.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 3 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Pöörata vangistus täitmisele, KarS § 69 alusel asendades vangistuse 180 päeva Mario O.T nõusolekul 360 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta jooksul . Töö tegemise ajaks allutada O.T järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 kohaselt.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.
2 (3)
1-12-11286 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.
Rubo Kikerpill Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.